昨日（9月16日）围绕“明”字，谈了谈古代文字书写的问题——
“眀朝”这么写对吗？
今日再来谈谈“门”字提钩的事儿。
门（門）这个字多简单啊，小学老师教了：“一树一点横折钩——门！”最后一笔，是须带一钩（提笔）的。
可古时还有一种写法，门不带钩，假若带了钩，还可能给人带来坏的影响。
据明人马愈《马氏日抄》讲，门字为“两户相向，本无勾踢”。看看门字的演变——
商代甲骨文是目前发现的最早的成熟文字，其中的“门”字是没有一钩的。商周金文，也就是刻在青铜器上的铭文，以及秦汉的小篆，最后一笔也都是没有勾脚的。
中国文字是象形文字，门字正是象“门”之形而来，从古至今的门，不都是“两户相对”，即两个门框呈垂直平行的么？谁会在入门入户的地方伸个脚出来，不小心绊人一跤！也就是说，门字不应钩脚才对。
可随着文字的发展，门字最后就多了一笔钩。为何如此？大概是在写字时，有此一钩，才好停笔吧！看官想，汉字里末笔仅为一竖的字，是不是非常少？而用毛笔写字，在每一笔的最后，总要顿一下，然后把笔锋略微提一提的。这就是书写的韵味和笔势。
然而，“门”字带钩，既不符合常识，这一脚钩起来，还真可能在无形中绊人一跤呢！
这不，马愈讲，南宋都城临安玉牒殿，一次遭了火灾，火势延烧，把殿门都烧毁了。“玉牒”是皇家宗室谱系及名姓的记载，等于皇帝的家谱，属于朝廷的重要档案；玉牒殿就是专门存放玉牒的地方，本来对水火都有严密的防禁措施，岂料还是遭了回禄。
在检讨起火原因时，就有宰相提出来，玉牒//www.58yuanyou.com殿门的“门”字，“有勾脚，带火笔”，所以才遭遇火厄。皇帝听了宰相的话，命将原来的门额取下，一把火烧了。新的殿门就是左右肥竖的两笔。而且自此形成一种习惯，凡书宫殿门额时，多不勾脚——这就有点恢复传统的意思了。
马愈是明代人，他说本朝南京的城门额皆为詹孟举（名希元，孟举为字）所书，北京大明门额//www.58yuanyou.com为朱孔易所书，就他所见，以上“门”字俱无钩脚。
明代南京城门额书于太祖朱元璋时，北京城门额则书于成祖朱棣之后，时期不同，帝王的讲究也不一样。我们知道，朱元璋对文字的“讲究”和忌讳特别多EJyWv。
据清末民初著名古玩家赵汝珍《古董辨疑•杂辨》之“北京城门门字之所以不钩”条讲，朱元璋怒詹孟举写太学集贤门，门字有钩，遂杀之，曰：“吾方欲集贤，乃欲闭门塞贤路耶？”//www.58yuanyou.com朱元璋认为詹孟举题写国子监（太学）集贤门的门额，在写门字时加了一钩，怀疑他有“闭门塞贤路”的恶意，遂以此为由将其杀害。这也算是一种欲加之罪的文字狱吧！
赵汝珍说：“是门之不钩，不仅避火，且忌其塞路也。”他是清末民初人，据他所见，当时北京城门所有额书之“门”字仍均无钩。下图为北京正南大门正阳门的门额，“门”字果然都是不带钩脚的。
下图为京城宣武门的旧照片，门字亦然无钩
今故宫所见门额（门匾），门字也多是不带钩的。
太和门在明代叫奉天门、皇极门，“太和”是清代才改的名字，显然“太和门”是清代才挂的新匾。门字这么写，当出于同一种书写习惯。今天的故宫整体上也都是清代重建，所有门额也都是后挂的，大体上，门都是不带钩的（也有例外）。
（午门这“门”字，似在钩与不钩之间）
清代的大清门，就是明代的“大EJyWv明门”，书写规则亦如前朝无钩
进入民国后，大清门改为中华门，亦然无钩
（关于大明门、大清门、中华门的演变，可参见前文《这才是国门：它代表了大明、大顺、大清和中华，最后成为一道碍事的门》）
在近年复建后的北京永定门上，挂着的门额，门字脚却是带钩的
不过，这块门额是2004年仿刻的，原件有人说，可能是民国时所刻，故“封建王朝的老规矩”就不太严了，门字也不带钩了。
就今天所见的大多数古书“门”字，都是带钩的，然而宫廷里的钩字，就是那么任性和例外，它偏偏脚板直立、不带钩钩。
书写里的这些名堂，细究起来还有许多，语文老师与历史老师各有教法。且待有暇时再摘来漫议吧！
