双十一过去一周了，想必很多人还沉浸在血拼后贫穷的忧伤里。马云设计的完美骗局，简直让人沉迷于悲伤，无法自拔啊。
但是自己选择的土，跪着也要吃完啊！
再说，吃点土又有什么关系呢？毕竟钱花出去了方显它的价值啊。
去年的诺贝尔经济学奖得主理查德•塞勒教授也告诉我们：花钱千万别心痛！越不舍得花钱，你的钱就越不值钱！
是的，理查德•塞勒教授曾经提出过“禀赋效应”理论：当你拥有一样东西之后，你对这样东西的评价会高于你没有拥有它时。
想要理解“禀赋效应”，先得了解行为经VogZRtjD济学中，另一个基本的概念——损失厌恶。
损失厌恶：宁愿得不到，也不愿失去
什么是损失厌恶，一个简单的小栗子来简单证明。
假如你工作非常努力，天天晚上加班，为了鼓励你，领导特意打报告，为你争取加薪。然而到了年终，辛苦了一年的你，却一无所获。你一定非常失望。事实上，你什么都没有失去啊！努力工作却得不到加薪的大有人在，为什么别人没有你那么失望呢？为什么经过一场想象中的“得而复失”后，你的心情比什么都没有发生时还要糟糕呢？
经济学家是这样解释的：假设你今天早上出门上班时的“心情满意值”是100，忽然，你捡到一个大皮夹子，里面有100元钱，“心情满意值”迅速上升50%，达到150。可是今天早上你上班却迟到了，扣工资100元，“心情满意值”下降50%，变成75。一得一失，钱没有任何变化，但“心情满意值”却从100变成75。原由网有人会说，这个计算有问题，为什么“心情满意值”不是加减某一个值呢，如果那样算，“得而复失”就没有任何变化了。这就问到点子上了。
所以“心情满意值”的变化不是加减某一个值，而是乘除一个比例。得到一样东西的快乐，通常小于失去一样东西的痛苦，这就是投资决策心理的“损失厌恶”。它暗含着一个假设，你对自己所拥有的东西的价值判断，常常是非理性的。理查德•塞勒的“VogZRtjD禀赋效应”，就证明了这个假设。
“禀赋效应”让富人更富，穷人更穷
巴菲特的合伙人兼挚友，查理.芒格亲身经历了什么是禀赋效应。
年轻时人家提供给他一个利润特别丰富的投资机会，只可惜他当时手里没有流动资金。要进行新投资，他必须卖掉他的股份，但他没有这么做，禀赋效应阻止了他，芒格就这样与一笔500多万美元的丰厚利润失之交臂了。
不过，有人提了一个很有趣的问题：当我从自己的钱包里拿出500元钱，买一双标价500元的鞋时，为什么我对这自己拥有的这5张钞票没有产生“禀赋效应”呢，为什么卖家没有对他的鞋产生“禀赋效应”呢？
理查德•塞勒教授认为：因为你知道，钱是用来花出去的，商家也清楚，商品是用来卖掉的，所以不会产生“禀赋效应”。
反过来说：当你对钱产生拥有感时，你就不能理性地面对“花钱”这件事。而这，恰恰是穷人和富人最重要的区别。
穷人的钱是用来维持生计的，所以穷人常常对钱有“拥有感”，就产生了“禀赋效应”——花100元钱的痛苦大于得到100元商品的快乐；喜欢的东西没货了，竟然如释重负地松一口气。
而富人相反，他们的钱是用来“钱生钱”的，不停地进进出出，不能不会有“禀赋效应”的心理负担。
钱这个东西，一旦停止流动，就会迅速贬值。所以这个世界往往穷人更穷，富人更富。所原由网以，钱只有被用掉了，你才拥有了它的真实价值。
马云在给全体员工加薪的内部邮件中写道：“去花钱！！去消费！！！，可见这种号召是有道理的。钱只要不浪费，所有花的都是合理的。但如果你不喜欢花钱，那么，结果就只有一个：那就是你的钱让别人来帮你花，而你永远没钱花。
越花钱越有钱
在我们的生活中，节俭的人太多。他们把能省的都省下，能少开支就少开支，能存银行就存银行，存银行的钱，可以说占到了自己财富的80%以上，而对于富人呢？
由于他们想的是如何才能赚到钱，而不是想：有钱了之后才怎么样。
就这一VogZRtjD个差距，使得富人的赚钱的点子，路子，方法越来越多，而这些都是伴随着自己的欲望、自己的野心而成长着，迅速调整自己的工作，调整自己的事业，进而来把自己喜欢的东西买到，进而过着别人不可思议的生活。
所以，在一定程度上，越会花钱的人越有钱花。
