感觉很久没有写关于英语学习的文章。或者说，很久没有写关于自己工作的文章。似乎再不写，大家都要忘掉我的本行了，以为我转行做自助餐（平时经常吃自助餐）或者出家为僧了，呵呵。仅仅是开个玩笑！不过刚好昨晚有一位身为5岁小童之母的朋友问起我关于阅读和语法等相关的英语学习问题，所以趁此机会和大家分享一下相关的见解和感受，希望对有缘读到此文的朋友有所启发。
现在社会上关于英语学习的方法可谓五花八门，数不胜数！大体来讲，分为两大门派，一派是“自然阅读派”，另一派则是“人工语法派”。自然阅读派的学者认为，学英语要通过广泛大量的阅读，同时多开口讲，自然而然地，学生的英语水平就会上来了，句子也会写了，口语也流利了，一切都是在阅读和练习中水到渠成。 于是，很多顺应自然阅读派的培训机构和老师应运而生，而且这一派的支持者远远多于人工语法派的。不信？你随便挑一家机构，那里的老师都会叫你要大量阅读，大量做题，狂背单词，基本没有哪个老师会跟你强调语法的重要性，更不会有人特意去帮你补语法。当你英语上不去，考试成绩出不来，也不会有人意识到可能是你的语法没学好，只会认为你阅读还不够多，背的词还不够量。这个门派最大的缺点就是盲目前进，缺乏系统性和理论性。没有扎实的语法基础，学生阅读量再大，背的词再多，也终究会遇到一个无法突破的瓶颈。这种瓶颈除了体现在考试的分数上（比如说某些学生的托福一旦上了80-90分阶段，就难以再往上突破100分了），更多的是体现是实际的英语能力中。拿写作为例子，一个语法学得扎实而且能灵活运用的学生，和一个语法学得不扎实的学生，写出来的句子往往是天壤之别。可能同一个意思，两位学生都能表达出来，但是给考官和阅读者的感受却是立判高下的。我们不妨用中文打个比方。一个小学生描述傍晚江边的景色，可能会写到：“太阳下山了，天边出现美丽的晚霞，秋天下的江边太美了，还有不少野鸭在飞。晚霞倒映在江中，相互交织，美得不行！”而一位在写作上有一定造诣的人，则会直接写到：落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。试想想，如果你是阅读者，你会更喜欢哪种表达？英语写作其实也是一样。同样的意思，语法学得好的学生可以灵活地运用语法知识和结构写出精彩多变的句子，令人印象深刻甚至叹为观止；而语法受限的学生写出来的东西大家都能看懂，但是却如同嚼蜡，索原由网然无味，如风过无痕，雁过无声，无法给阅读者留下深刻的印象。
而口语也是如此。我们很多人总是受到美剧的影响，认为老外在生活中讲话也是不讲语法的，都是脱口而出，不管对错，只要对方理解就行了。这个观点对还是错呢？我觉得亦对亦错。如果说仅仅满足于生活中无关紧要的交流，比如说像《老友记》中的没头没脑搞笑滑稽的对话，或者说难听一点，你满足于当一名市井之徒，那你可以不学语法了，直接背一些对话和表达即可。就像我们很多人，我们都会讲中文，基本只要你是在国内出生成长的都会说，也能//www.58yuanyou.com满足生活的需求，但是也就只能满足生活的需求了，很多人的普通话以及表达水平绝对上不得台面。你让一位没读过书的大妈上讲台演讲，再让一位饱读诗书出口成章的学者上台演讲，不管是气质和气场，还是用词遣句，或者是语音语调的把握，都是一个地下，一个天上。所以如果你想把自己的口语提升到能够体面登台的水平，你不学习语法，整天去模仿美剧里的对话甚至自己创造表达，那是绝对不可能的。看看奥巴马的演讲，用词遣句中体现出来的语法功底，只有内行的人才能体会到其中的美妙；你再看看特朗原由网普的演讲，里面充斥着各种语法错误，让人忍俊不禁，感觉身为总统，措辞水平居然如此“平民”，令人大跌眼镜！同样的，如果哪天你有幸登台做英文演讲，而且是即兴的，不是准备好的，那么你的语法功底决定了你是迎来阵阵掌声，还是种种质疑和鄙视。因此，在我看来，所谓的“口语不需要语法”是相当片面的，就看你个人追求的层次。就好比买衣服一样，有些人觉得有得穿就行了，随便在街边摊档都可以买，而有些人却只买名牌服装。退一步讲，即便你没机会登台，平时和老外讲一件事情，比如说讲一件往事，都是需要在用词遣句中考虑各种语法结构的。当你说一句话连时态也要考虑半天或者"a" 和 "an"都反复出错时，我想你会尴尬得无地自容。
而人工语法派的学者则认为，需要把语法学得很好，依据语法规则来用词遣句，方能保原由网证句子的正确性，所以阅读量是其次，关键是要深入研究语法结构，只有在语法学得扎实的基础上进行广泛阅读才能见到成效。所以，支持这个学派的老师往往会把语法和词法作为教学的重头戏，而忽略了学生语感和阅读能力的培养，最后的结果就是：由于缺乏大量的阅读，学生的语感不好，只能按语法结构来造句，最后造出来的句子在语法层面上是正确的，但是却不符合英美人士的表达习惯，读起来很拗口或者不自然。而且专注于研究语法的人，往往会忽略语言本身的得体性，片面追求高级的语法结构而没有考虑到这种高级结构是否有必要用在此处，最后演变成每一句话都珠光宝气，但是阅读者却觉得非常不舒服，认为作者故意卖弄高级，俗不可耐。所以我一直和学生强调，你的句子高不高级是后话，首先必须要自然和简洁。原由网只有在自然和简洁基础上的高级，才是真正的高贵；否则为了卖弄自己的语法功底而硬生生地把原该简单表达的句子变得"百转千回”，最后必然得不偿失。用词也是一样的道理，一定要精准地把握单词的意思以及用法，才能用在恰当的位置。否则盲目追求高级而把一些高级词汇硬生生地用在不恰当之处，最后反而成了致命的问题。这就是为什么很多人自认为自己的英语写作很好，最后分数却不如人意的原因。你自己认为写得好，可能只是一个假象。
所以，英语要学得好，或许不难；但是要学得精通，学得上得了台面，学得让你走到哪里都能闪光，那是相当相当不易的。当中要花费的时间和心力，只有过来人才懂，至少要有那么三四年，你把英语当成你的情人，一天24个小时都想着它，连做梦也能开口讲英语，这样你就成事了。至于那两大门派的优劣，我也和大家分析清楚了。其实，两大门派完全可以合二为一，因为学习一门语言，是需要全方位进行的，缺了任何一个方面的修炼都会导致最后的缺陷。每一个想要学好英语的朋友，或者是想自己的孩子把英语学好的父母，都在一条任重道远的路上艰难地行走。
