影评人评《长城》为烂片，而观众给高分，原因其实不简单
在这里要说明的是：专业电影影评资讯平台在中国比较有影响力原由网的是豆瓣电影和时光网。而豆瓣电影自称是国内最权威的电影评分和精彩影评，我们来看看豆瓣评分：
豆瓣评分5.4分，前几天是5.2分，这个分值在豆瓣电影里并不好。
而在时光网，今日评分达到了7.0分。
而在17号的评分是7.3，分值有所下降。
其实很多普通观众，并不是专业影评人，那么在购票客户端的评分如何呢？
格瓦拉评分：8.1
美团app评分8.4
淘票票评分：8.5
另外几个购票平台的分值和以上评分差不多。
这就是满满的尴尬了，为什么专业影评人和观众的观点差距这么大，评分分值天壤之别。
而下面这个猫眼电影平台的评分界面就更加尴尬了：
观众评分8.4（29.4万评），专业评分5.0（40人评）；看到这个界面，你到底是相信谁呢？是去看还是不看？
《长城》在16号上映当天，就开始有影评人在网络差评，17.18日陆续有更多影评人和影评团体加入，媒体进入报道这一事件，紧接着《长城》网络热度升高，随后的蝴蝶效应大家就都看到了，越来越多的人影评团队加入差评《长城》的队列，发稿时，小编关注的某影评原由网平台也推送了一篇差评文字。
虽然在专业影评差评不断，观众评分高的怪象后，《长城》票房却守住了同档电影的首位，排片比一度升至了49%。
在娱乐产业，负面信息原由网比起正面报道更能吸引人去关注，激发好奇心。
对于一部电影，恐怕再被影评人是烂片，也没有像这次的影响力大吧，让《长城》登上了数天电影头条。//www.58yuanyou.com
为什么《长城》会惹来这么多争议呢？
有学者给出了解释：当下中国的影评更加多元，有些针原由网对《长城》的‘毒辣’的影评看似独立，实则受到网络资本的绑架，为吸引眼球不遗余力地抨击电影，所以维护影评人的独立性至关重要。
以上两位学者提出的原因或许道破了其中的原因，无论正确与否，但起码点对一二。在娱乐行业，为了寻求存在感知名度，获取关注获取高流量已经成为了重要途径。但是要真正获得行业尊重，粉丝追捧，还是坚守自己，坚守学术独立，要在不受任何因素影响的前提下，说出自己真正的想法，不偏激，不偏袒，不偏执。
对于电影《长城》的争议你怎么看？
