18年12月31日，谭松韵妈妈在四川泸州叙永老家遭遇车祸，28岁男子马某酒后驾车撞人逃逸，连撞三人，谭妈妈在经过二十天的抢救后还是离开了。
一年八个月后，案件在叙永开庭，法官将对肇事者进行量刑宣判，31号的当天进行了网络直播。
谭松韵的新戏《以家人之名》在播出，作为话题中心的她到庭审现场，案件也得到了不少网友的关注。
31号中午，豆瓣出现了一个帖子，某网友看直播觉得庭审不太公正，想不到嫌疑人态度嚣张不认错，更气人的是感觉 “警察和肇事者是一边的”、"公诉人不让谭的律师放证据”“律师强势才放出来”。
下午五点半左右，出现了第二个高楼，记录了一些庭审的细节对话，楼主的记录此时带了些主观情绪。
他文章内描述警察， “几位警察证词有些惊人的一致”“关键问题就是记不清了”
描述餐pKkunzq厅服务人员， “支支吾吾怕得罪被告人的样子”。支支吾吾可以看出来，怕得罪被告人就纯属自己想像了吧？
这个楼主结论 “几个证人一问三不知”、“选择性失忆的警察”、“被告律师三翻四次打断问话，审判长也不管”。
帖子被搬运到微博后，警察“一问三不知”的形象就固定了。
接着这样的帖子多起来，一些似乎看了庭审的网友总结庭审现场问题，提出了庭审几点大问题。
“毒驾重要证据缺失、取样警官一问三不知”
“公诉人阻止被害家属代理人出示证据”
“监控视频无法调取，真相就此埋没”
“重磅！被告尿检阳性，取样警官含糊其辞，律师愤然质疑”
光看文字，就已经气得要吐血了，不过冷静再看，这些标题煽动的意味也太重了。
不少关于庭审记录的帖子出现，都提出警察说不清、失忆、原告律师发言被被告律师、审判长、公诉人打断。
同时谭松韵要求出去时，审判长说“现在你还没说话，可以出去”www.58yuanyou.com。 之前一度被传为“现在你美，你可以出去”，审判长被骂态度恶劣，后来证实是听错。
接着是谭松韵粉丝后援会在微博上发声了，要求相关部门给合理解释，具体是：
【消失的证据】被告的尿检和血液检测没有保存样品、KTV与行车记录仪视频记录消失、监控视频缺失、公职人员为何“失忆性”模糊发言。
同时认为审判长对谭松韵态度欠妥、打断原告律师发言。
至此庭审的问题已经“暴露”的相当严重了，总结就是：
警察：一问三不知，检测样本没有保存
审判长：打断原由网原告律师发言，对谭松韵不客气
公诉人：阻止原告律师放出证据
监控证据：行车记录仪、KTV视频消失
被告：态度嚣张，隐瞒酒驾
31号晚上看到这些内容，我们气的够呛，大家的心情都是一样的，想不到都2020年了，面对肇事人酒驾撞死人这么明显的事情，居然庭审现场是这样的？警察、审判长、公诉人作为中立方，怎么看起来如此不专业，又不让原告律师发言，又不让出示证据，这不是在偏袒被告吗！
最严重的就是检测样本未保存、行车记录仪、KTV视频消失这两条，绝对是有人只手遮天，内部破坏了吧！
“小地方法院司法不公”、“熟人包庇”，我们很快出现了这样的想法，同时感慨大明星都维权艰难，普通人更是辛苦了。
几万转发的内容和我们强调，这个案件非常恶劣，证物消失、证人失忆、执法部门睁眼说瞎话，司法不公正！大家必须闹大求个公正！
很快，肇事人被扒皮身份了，从父亲到大伯到亲戚的产业通通曝光，其中最有力支撑他有背景的，是他姓马、“天龙人”的身份。
事态发展到这里，从“小地方司法不公平”上升到了“民族”的因素。
如果说父亲“文联副主席”看起来实在是个小干部，那天龙人身份就锤了大罪过，什么不可思议的事情，放天龙人身上都成立。
这也太让人气愤和绝望了。
庭审不公的事态发展迅速，我们在群里也是义愤填膺，如果说审判长、公诉人的态度还能由不同的人解读，那实打实的证据消失怎么也说不过去，简直就是黑社会了。
但昨天晚上，事情出现了变化。
一位博主冬亚去听了九个小时的庭审重播，发现事情并不像我们以为的那样， 并不存在审判长、公诉人、警方偏袒被告！
审判长不仅打断原告律师，也打断被告律师，并未针对原告律师。审判长对谭松韵出去的要求回应也很平静，没有歧视。
没有任何证据丢失，被告的毛发血液已经做了检测，问题在于没有多一分样品保存，不符合规定。
法官没有不让律师出示证据。
警察的“一问三不知”，是律师提问他三十年来做过多少次毒检，警察确实不记得pKkunzq这三十年做毒检的次数（无数次）。
完全颠覆了我们对庭审过程的认识。
这个博主从下午开始听，边听边做记录，关键的时间点也发上来了，大家可以根据他发的时间点去听是否真实。
就案件内容而言，被告酒驾撞死人的事情是没有任何辩解空间的，被告律师一直在扯现场有其他车辆、走人行道等问题，企图减轻被告的量刑，没有否认酒驾撞人事件。
就庭审不公平方面，我听了三个地方，是我认为比较关键的。
第一是 “证据消失”，这是给被告量刑一个重要地方。
18年警方的通报里，就确认了被告是 “酒驾”，现在提出来他可能是 “毒驾”，只有检验了他当时的毛发才能确定是什么。
当时警方拿他的尿液、血液、毛发去检测，尿液检测阳性，血液毛发检测阴性，所以不能确认他是否吸毒。 （尿液检测阳性不能确定100%吸毒，一般需要再通过毛发血液确定）
根据规定，应该是一份检测、一份保存，但是警方操作违规，没有额外保存一份，仅仅送检一份拿到报告就结束了。
原告律师质疑的这一点，警方确实存在失误，可是证明警方失误，并不能证明被告就“毒驾”了，反而是无法证明他“毒驾”，洗刷了“毒驾”的指控。
至于酒驾已经是认定的事实，庭审开始被告及律师就没有否认过自己酒驾。
第二个“ 公诉人阻止原告律师出示证据” ，比起打断发言，这个阻止出示证据更严重，决定庭审是否公平公正进行。
当时原告律师要放视频，但是因为技术愿意放不出来，法庭在等待，背景是讨论如何播放的声音。
等了一会儿，公诉人：诉讼代理人是申请出示的是什么证据啊，在这次……
原告律师（提高音量）：不要控制我的证据出示！你怕什么？国家惩罚犯罪你怕什么？
审判长：这个U盘儿这个审判的不能播放，格式不对，把U盘拿过去……
我不确定这一段是否是帖子里“公诉人阻止律师出示证据，律师强势出示”的内容，但律师这个发言被引用过，认为是被阻止后的反抗。
从视频看，公诉人只是询问，没有阻止出示证据，倒是原告律师的发言莫名其妙。
昨天原告律师也被人“扒皮”了，他专门打明星官司，打过孙杨案件、天一案件，然而这两位一个被禁赛八年，职业生涯终原由网止，一个因为不上交非法所得，判刑十年。
作为律师，他的水平有待讨论。
第三点是公诉人对量刑是什么态度，是否存在“包庇”“官官相护”的行为。
谭松韵这个官司的公诉人最后发言视频，我转成文字了，基本推翻公诉人不专业、偏袒嫌疑人的污水。
1 提出马的自首与普通现场报警自首者不同，并且他推迟投案导致公安不能查出他肇事时的酒精含量，最后他毫无悔意，建议法庭量刑考虑 从重处理。
2 提出肇事致人死亡后果严重，建议法庭量刑考虑。
3 提出马有犯罪前科，建议法庭量刑考虑。
4 提出马至今未进行赔偿，建议法庭量刑考虑。
发言有理有据，逻辑清晰，马某延迟自首、犯罪前科、没赔偿、无悔意，网上锤的这些，公诉人都提到了，多次建议“量刑应当考虑”。
基本庭审的情况大致就是这样了，有违规的地方（警方证据样本采样不足），但上下一致的包庇被告是没有的。
地方司法不公现象或许存在，但这一场庭审中并没有严重的司法不公行为。
回顾整个庭审不公舆论的发展，最初只是网友个人情绪的记录，后来变成了“证据丢失”“警方一问三不知”“公诉人制止律师出示证据”，传播过程中疑似的地方都变成了实锤。
本来公诉人就是申请重刑，现在闹开来，也依然是重刑，按着原来的方向走。所以实在不明白这些把事情扭曲成司法不公、让舆论去逼迫法院回应的行为目的何在。
在这个过程中我看到很多帖子感同身受，对司法的不信任之情，对民族特权的痛恨之情尤为激烈，对社会的不公平非常失望。
现在感觉自己被愚弄了。
最后，大家不要指责谭松韵，她失去了母亲，是整个事件里最伤心的人。
我们通过这件事，警醒自己，多一份求证之心，就是对寻找真相、对维护公平最好的帮助。
谢谢关注！
欢迎加群聊天
