《鸿门宴》深处的人和事
蔡宏伟
《项羽本纪》是《//www.58yuanyou.com史记》交响曲里最华美的乐章，而《鸿门宴》则是这曲华美乐章的一个负有转捩功能的乐段。走进《鸿门宴》的深处，我们会“读”到终古长新的人和事，他们在司马迁的如椽巨笔下一直想要和后人对话。
从“请往谓项伯”到“君为我呼入”
面对40万项羽军队的“压境”，项伯的“具告以事”与张良的“具告沛公”，无疑给了刘邦绝处逢生的良机。常人处此境地，必涕零感激、“利”令智昏。但“善将将”的刘邦，终究有其过人的才智和情商。当张良请他去自己营帐见项伯，“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也”时，刘邦却能“忙里偷闲”，用两个提问，硬是让张良“君为我呼入”，变成有恩于刘邦的项伯倒过来拜见刘邦。
刘邦的第一个提问是：“君安与项伯有故？”其用意是为了确认项伯“私见张良，具告以事”一事的真实性。明确项伯与张良间存在非同寻常的关系后，刘邦问了第二个问题：“孰与君少长？”大敌当前，居然还有心思打听年庚！张良当然知道刘邦的用心。“吾得兄事之”，刘邦这样做，既笼络项伯，又给足张良面子。更重要的是，他可以不用走出自己的营帐，借口是为了好好招待项伯得做些准备工作。张良是何等聪明的人，当然早揣摩明白刘邦的戒备心理，所以顺坡下驴，“张良出，要项伯”，演了一出项伯倒过来拜见刘邦的戏。
从“请往谓项伯”到“君为我呼入”，刘邦冷静、沉稳、机变的政客形象跃然纸上。
缕述座次的用意蠡测
鸿门宴的宴会//www.58yuanyou.com座次说得很仔细，可谓之“缕述”。缕述座次的用意何在？我的解读可能比较“另类”。
先看文本：
“项王、项伯东向坐；亚父南向坐——亚父者，范增也；沛公北向坐；张良西向侍。”
除了出于叙述完整的考虑，我以为司马迁的用意还有这么几项：
一是为了显示张良地位的飞速提升。出席宴会的共5人，项羽一方的出场人物除项羽外，是季父项伯、亚父范增，张良作为刘邦一方除刘邦之外的出场人物，其地位是与项伯、范增颉颃的。除了有与项伯的特殊关系，也表明他在刘邦阵营里取得了第一谋士的位置。
二是告诉读者从宴会的5个人的关系大致能预告该事件的走向。从表面来看，宴席上项羽一方有3个人，刘邦一方只有2个人；实际上，项羽一方的项伯早已与刘邦“约为婚姻”，张良与之又有救命之恩，双方的对比不是3比2，而是2比3。更何况，项羽一方中的两个人还不能密切合作。鸿门宴事件的走向自然会越来越有利于刘邦一方。
范增的“主动”与张良的“被动”
鸿门宴举行期间，刘邦始终处在范增蓄意要除之的危险境地。与张良的救助相比，范增似乎既“主动”又“占先”。在用玉玦暗示项羽下决心杀刘邦不奏效后，范增“召项庄”，并且这样布置任务：“君王为人不忍。若入前为寿，寿毕，请//www.58yuanyou.com以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏！”这段话粗读，会觉得范增把利害、策略分析、交代得清清楚楚；细读则会发现，范增这样布置任务，至少有三点失策：一、“君王为人不忍”一句，让项庄知道本方决策层在杀刘邦一事上意见不统一；二、如何杀刘邦是项庄的事，范增的指导会影响项庄的主观能动性的发挥；三、“不者，若属皆且为所虏”一语虽系交代杀刘邦是利害攸关之事，却满含了威胁的弦外之音，且有把自己置身事外之嫌，肯定会影响项庄执行杀刘使命的心情。
相反，“被动”的张良在项庄舞剑的紧急关头，来到营帐外，却是用“启发式教学”来引导樊哙闯帐缓解险情。见到樊哙，张良先不开口，等着樊哙来问。这有利于发挥樊哙的主观能动性。樊哙问了“今日之事何如？”张原由网良才说：“甚原由网急！今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。”要言不烦，情况“甚急”。于是水到渠成，樊哙主动请缨：“此迫矣！臣请入，与之同命！”张良用自己的“被动”，换来了樊哙的“主动”。
而“主动”的范增不得不眼睁睁地看着刘邦溜之大吉。
