书接上文，对鉴定意见的监督最好莫过于：
1.鉴定意见的出具完全按照标准化、格式化的要求，便于法官与当事人阅读，了解鉴定方法、过程与结论的整个流程；
2.对鉴定意见有标准化的评判体系。
这两个标准的建立，为我们真正读懂鉴定书的内容，能够切实有针对的对鉴定意见提出异议，从而促使法官对该类证据进行实质性审查给出了条件。
八、鉴定书的制作要求
（一）鉴定书的格式要求
鉴定书应当具备一定的规格，其制作有法定的格式要求（类似于裁判文书固定的格式要求）。司法鉴定活动最终体现于鉴定书，鉴定书也应当有固定的标准内容，譬如鉴定书一般应当记载委托人、受托人、编号、委托鉴定的具体项目、鉴定的原理与具体方法、鉴定的过程以及鉴定的结论性意见等问题。
其中：
1.委托鉴定的项目、内容可能有当事人的申请，甚至还有人民法院根据申请结合需要查明的所有相关的专门性问题进行过修改、整理并增加的鉴定项目，都要一一列明。
2.鉴定材料的来源必须讲清楚，是人民法院送交，还是鉴定人在鉴定过程中自行取得；另外，这些鉴定材料有哪些具体的品种、内容以及作用也要讲清楚。
3.鉴定的原理是什么、通过鉴定原理衍生出来的科学技术手段是什么？包括通过什么样的方法，是化学的方法、物理的方法，人为经验观察的方法，甚至自然培育的方法，医学的方法等等。
4.鉴定的过程，对哪几份鉴定材料进行加工或者分析比较数据的分析，呈现出哪些规律性的东西，或者哪些不规律的东西，符合怎样的检验特点等都需要一一作重点说明。
5.对鉴定项目形成一个比较明确的结论，如果没有办法给出百分百确定的结论的话，需要给出倾向性的结论。
鉴定书一般还需附有鉴定人具有鉴定资质的证书、已经过认证的手续等。鉴定报告的落款处需要有具体作出鉴定意见的鉴定人员进行落款，鉴定机构还需加盖公章。此外，在民事诉讼证据司法解释的修订中，可能还会对鉴定人向人民法院出具保证书，保证其恪守客观公正、实事求是给出鉴定意见的承诺。
《民事诉讼法》
第七十七条第二款鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。
《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》
十、司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章。多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。
第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：
（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；
（二）委托鉴定的材料；
（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；
（四）对鉴定过程的说明；
（五）明确的鉴定结论；
（六）对鉴定人鉴定资格的说明；
（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。
（二）对鉴定书制作标准提出要求的重要意义
鉴定是对专门性问题的论述并对得出的结论得以论证、分析的过程，从而可以从专业性角度帮助法官对该专门性问题所涉及到的事实进行科学认定。这是鉴定书最终极的要求，因此为什么得出这个结论的说理分析过程至关重要。
一些鉴定书并没有得明确的鉴定意见，那为什么得出的结论不具有唯一性，哪些因素影响了鉴定人得不出明确肯定的鉴定结论，一样需要作详细的载明。因为，有时候得不出鉴定意见也是一个结论，这时法官就需要分析是什么原因导致做不出鉴定意见，当事人有没有应当举证而拒不举证的情形存在？如果存在这个因素，法官就可以视情直接推定对拒不提供相关鉴定材料的当事人作不利认定的心证结论。
【举例说明】
举一个文检鉴定中的例子：提出对方出具书证中的落款笔迹非自己所写的当事人，在鉴定过程中拒不提出其历史书写形成的笔迹比对样本材料，在向人民法院当场书写笔迹样本的时候，又故意人为的对字体进行变形（对是否刻意变形书写，鉴定人具备给出意见的鉴定条件和能力，对该当场书写的样本是否具备对比条件，应当专门作出描述），导致鉴定意见没有办法做出确定性的意见或者直接认定该样本不具备比对鉴定的条件，此时，法官可以推定对异议人不利的心证结论，即该对方当事人提供的书证落款为异议人所书。
鉴定书应当按照要求把得出鉴定结论的具体理由、鉴定方法的基本科学原理及具体方法，以及对现有鉴定材料的分析、取样或者统计等充分表述清楚。在鉴定过程中是否充分结合这两个依据（理论和实验的依据）得出了比较确定的鉴定意见，或者说无法得出比较确定的鉴定意见时应当表明究竟受了什么样因素的影响了导致了无法得出比较确定的鉴定意见。这些，都是鉴定人应当向委托人，也就是人民法院予以说明的。
如此，当事人就能CESjXgPrd够理解鉴定书对这个专门性问题的证明力，人民法院也可以做具体的实质性的审查www.58yuanyou.com。否则，法官无法判断鉴定意见是否具有科学性、可采信，当事人也无从通过专业角度进行质证，只能是根据对结论是否对其有利来发表十分外行的所谓质证意见。
实践中，很多鉴定机构提交的鉴定意见不标准、不严谨，这也是当事人意见很大，而且反复申请鉴定人书面答复甚至出庭的症结所在。对此，人民法院需要在就鉴定意见送达当事人发表质证意见之前作初步审查，之前已有介绍，不再赘述。
详见课件：
课件：28.鉴定意www.58yuanyou.com见（三）——审理中法官与鉴定人的对接事宜以及鉴定人接受监督的若干问题
九、当事人对鉴定书的异议
人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人，当事人收到鉴定意见后，法官一般会给当事人15天的异议期。当事人在异议期内可以提出异议，一般要求以书面方式向人民法院提出。
对鉴定意见的异议当然是越详细、越明确越好，有相应的理论支撑和证据反对当然最好。异议只有详细、明确，法官才有可能对相关的异议进行切实了解，并可以有针对性地要求鉴定人进行对应解释或者说明。确有疏漏的，法官还会要求鉴定人对鉴定意见进行补充鉴定。
我们归纳实践中的几方面异议，供大家参考：
1.对鉴定方法的质疑
比如鉴定人采用的这个鉴定方法不科学，目前核心期刊对该鉴定方法已经有专门的论文提出质疑，并论证了其不具科学性的方方面面，甚至提出了替代的成熟鉴定方法。这就从根本上否定鉴定意见作出的基础//www.58yuanyou.com。如果有哪些方法更为精确的，当事人可以建议www.58yuanyou.com人民法院另行选择鉴定人并按照更为精确的方法进行鉴定。
2.对鉴定材料的质疑
譬如当事人提供的一份非常重要的证据，但鉴定书中并没有列入鉴定材料范畴，因此，该鉴定意见的出具缺乏鉴材基础，至少是鉴定基础不全面，鉴定人掌握的鉴定资料不充分。因此，对于鉴定人而言必须给当事人以合理解释，为什么把该证据排除在鉴定材料之外。
典型案例：新药实验致人损害纠纷案件，鉴定机构没有把实验体的实验报告作为鉴定材料使用。由于对用药实验体的实验记录，在用药是否构成伤害损害这个结论的作出中有着极为重要的参考价值，鉴定意见居然未将该报告纳入鉴定材料，所作鉴定意见自然是有很大瑕疵的，最终应当判定该鉴定意见作出的依据不充分，对相关专门性事实的认定没有很大的参考价值。
3.鉴定的过程与鉴定方法不符
鉴定方法虽然符合科学原理，人民法院移交的鉴定材料也没问题，但是在具体鉴定过程中却没有完全按照鉴定方法的科学要求进行，存在实验条件不符或未能有效排除其他影响等问题，而这些问题恰恰会对鉴定结论发生实质性影响。
如果当事人从以上三个方面具体的来论述异议，并提供相关的依据与证据，则该对鉴定意见的异议法官就会高度重视，而且会进行专门审查。反之，当事人光提对鉴定结果有意见，法官会认为显属无理，当然不会再作更多关注。
（未完待续）
文字整理：俞乾文律师
