最高人民法院审理的被告人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物死刑复核一案，近日依法裁定核准张扣扣死刑。陕西省汉中市中级人民法院向张扣扣宣告并送达了最高人民法院的刑事裁定书，并于2019年7月17日上午遵照最高人民法院院长签发的死刑执行命令，对张扣扣执行了死刑。检察机关依法派员临场监督。执行死刑前，汉中市中级人民法院依法安排张扣扣会见了其近亲属。
最高人民法院经复核确认：1996年8月27日，被告人张扣扣家邻居王自新的三子王正军（时年17岁）因邻里纠纷将张扣扣之母伤害致死。同年12月5日，汉中市原南郑县人民法院鉴于王正军犯罪时未满十八周岁、张母在案件起因上有一定过错等情节，以故意伤害罪判处王正军有期徒刑七年，王自新赔偿张家经济损失9639.30元。此后，两家未发生新的冲突，但张扣扣对其母被王正军伤害致死始终心怀怨恨，加之工作、生活多年不如意，心理逐渐失衡。2018年春节前夕，张扣扣发现王正军回村过年，决定报复杀害王正军及其父兄，并准备犯罪工具，暗中观察，伺机作案。2018年2月15日（农历除夕）12时许，王校军、王正军兄弟二人祭祖返回行至本村村委会门前时，守候在此的张扣扣蒙面持尖刀朝王正军颈部猛割一下，连续捅刺其胸腹部等处数刀，并追赶惊慌逃跑的王校军，朝其胸腹原由网部等处连续捅刺数刀，后返回再次捅刺王正军数刀，致王校军、王正军死亡。随后，张扣扣闯入王自新家，持刀捅刺王自新胸腹部、颈部数刀，致王自新死亡。之后，张扣扣使用自制燃烧瓶点燃王校军家用轿车，致车辆后部烧毁。张扣扣逃离现场后，于同月17日7时许到公安机关投案。
最高人民法院认为，被害人王正军伤害致死张扣扣之母的行为已受到法律制裁，但张扣扣却心怀怨恨，加之工作、生活多年不如意，在其母被害21年以后蓄意报复王正军及王的父兄，精心策划犯罪，选择除夕之日当众蒙面持刀行凶，致三名被害人死亡，且有追杀王校军和二次加害王正军的情节，主观恶性极深，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，应依法严惩。张扣扣杀人后为进一步发泄怨愤又毁损王校军家用轿车，造成财物损失数额巨大，亦应依法惩处。对张扣扣所犯数罪，应依法并罚。张扣扣虽有自首情节，但依法不足以对其从轻处罚。第一审判决、第二审裁定定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，最高人民法院裁定核准陕西省高级人民法院维持第一审对被告人张扣扣以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意毁坏财物罪判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
引发张扣扣故意杀人的是其母被杀，那么，就不能不了解一下张扣扣母亲，这除了让人们更真实、全面地了解张扣扣案外，也更能获得包括法律意义在内的思考与警醒：
一、张扣扣杀人案：一个垃圾女人和六个无辜男人的悲剧人生
文 / 如柳
转自：天涯在线（微信号Z2531414260）
01
本来我对张扣扣事件不感兴趣，因为年初事件刚爆出来后，已了解了事件的真实细节，觉得把张扣扣当做义士和英雄来歌颂完全是混淆是非，或者是某些别有用心的人故意带节奏、把舆论引向对司法与体制的不满，当然，也有许多人（包括一些自媒体人）是对真实细节不太了解人云亦云的缘故。
前几天曾一直犹豫要不要就这事件写一篇与大多数舆论不同观点的文章，后来有些顾虑就放弃了。
前天，看到李北方先生的文章也认为张扣扣案的判决事实清楚，使用法律明确，不值得争论，跟我观点相近，可能因为我们都是记者出身，比较讲究客观事实与证据。
这两天，因为有些事耽误了更新，今天就把这事拿出来说一说，因为感觉这事一直会误导很多人，会成为很长时间内的一个重大议题，觉得还是有必要给读者澄清一些真相。
笔者认为，张扣扣为母报仇真的上升不到义士和英雄的高度，张扣扣被判处死刑符合事实和法律依据，不存在不公。
关于张母致死案当年对王家的判决，笔者看了大量资料，感觉除了经济赔偿确实有点低外（王家当时共承担丧葬费8139.3元，经济赔偿1500元，共计9639.3元。张家当时要求10万元赔偿），量刑基本是符合事实和法律依据的。
我们先还原一下1996年张母致死案的关键细节。
02
张扣扣的母亲汪秀萍1996年8月死于与王家的一场邻里冲突之中。那年，张扣扣只有13岁。
根据张母案的判决书陈述的事实，以及后来媒体采访当事人及目击者陈述的事实，案发时的基本事实细节是：
张扣扣的母亲汪秀萍去沟渠洗脚，路过王家门前时，向王家的二儿子王富军吐口水，第一次王富军忍了，后来王富军接受媒体采访时说，知道汪是一个“疯婆子”不跟她一般见识。
十几分钟后张母返回来时，张母直接把口水吐在王富军的脸上，年轻气盛的王富军（王富军当时在上中专，22岁，暑假放假在家，）忍不住扇了张母一巴掌。
双方开始打作一团。张扣扣的姐姐回家拿了扁铁给母亲汪秀萍，张母汪秀萍用扁铁打在王家17岁的三儿子王正军头上，导致王正军头破血流。
被打伤的王正军接着从柴垛里捡了一根木棒，一棒子打在张母太阳穴上，挨了致命一棒的张母当晚就咽了气。
03
要追踪张母为什么会被人打死，我们先了解一下张母的为人及张王两家冲突缘由。
张母汪秀萍是怎样的人呢？
根据界面新闻记者走访多位村民与知情人说法，张母汪秀萍算作一位“恶母”。
虽然死去22年，村民大多数仍然记得张母的特征就是“爱骂人”，“爱撒泼耍赖”。
张扣扣最好的发小也接受过界面新闻记者采访，跟其他村民说法基本一致，以下引用自界面新闻记者刘向南采访村民及张扣扣发小对张母的印象：
“他妈太爱骂人了，她与周边的邻居几乎都吵过架。她死的头一天，还跟他们家对过的一个小伙子吵过架。”
“如果村里有10户人家，她起码跟8户吵过架。”
张扣扣家
很多村民包括张扣扣关系最好的发小都举过如下例子：
扣扣他家的房子在外边，他叔叔们的房子在里边，扣扣他妈就可以在中间修道围墙，把人家关在里边，里边的人家只能把厨房或者猪圈那里的墙挖通，再买前边另一户人家的一点地，绕着走。
扣扣他妈还跟王自新隔壁那一家打过架，之后她就赖到人家堂屋口，弄个被子往地上一铺，铺上点草，就睡在人家家门口。
持续个把月，吃喝拉撒都在人家家门口，她说是被人家给打了，弄得这一家没办法在家里住。
“那时候我还是小孩子，我记得扣扣他妈在这一家的廊檐下睡了很长一段时间，起码有个把月，屎都拉在这家的院子里，路上人来人往，她都不怕。”张扣扣的发小接受界面新闻采访时如是说。
村民接受媒体采访时都一致说张母“嘴不好”，“她骂人时，拿一个暖水瓶坐在那里，边骂边喝水，可以一天到晚地骂。骂人的话也很脏。”
通过以上村民对界面新闻记者还原的张母印象，读者应该基本了解了张母属于哪类人，绝对不属于好母亲，按我们今天的说法，属于“垃圾人”之列。
04
张家与王家如何产生纠纷的呢？
张王两家本来是邻居，关系曾很好，张扣扣的父亲张福如曾是王自新父亲的干儿子。
据王家人和一些村民回忆，王自新和他人曾一起做贩猪卖肉生意，他们一度把张福如带上一起做，后来他们对张福如不满意，就不带他了，这导致汪秀萍对王自新家有了意见。
按张母汪秀萍性格，隔三差五对王家人指桑骂槐，太正常不过了。王家母亲与张母为此多次吵架。
从张扣扣家的二楼可以看到王自新家的院子
而王家当时是什么情况呢？
王家只有三个儿子，没有女儿。大儿子王校军25岁，刚中专毕业两年，在乡政府上班；二儿子王富军22岁，正在读中专；三儿子王正军刚初中毕业，准备上高中，17岁。
二儿子和三儿子当时放暑假在家。
一个平时喜欢惹是生非、耍泼撒赖的女人，与一个正在上中专的年轻小伙子打架，而且这个小伙子还是上世纪九十年代的中专生，算作文化人。
大家想一想，如果不是惹得小伙子忍无可忍，哪一个有文化的小伙子会主动去招惹这种“泼妇”？
我们从上文村民反映的张母的“光辉事迹”中，就可以看出，一般有阅历的人就躲着这种“垃圾女人”了，绕道走，即使被她欺负得忍无可忍。
但是王家是两个年轻气盛的儿子，是还在上学的年轻小伙子，没有阅历，忍不住就爆发了，跟垃圾人一般见识，导致后来双方的悲剧发生。
而且，打架过程中，张扣扣的姐姐先回家拿了武器扁铁交给母亲。
正因为张母先用扁铁把王家三儿子头打破，王家三儿子才捡起棍棒一棒子打在张母头上。
17岁的小伙子在盛怒之下，那种气力该有多大？而且打的正是致命的太阳穴。
不作死就不会死。www.58yuanyou.com
张母被激怒了的17岁小伙子一棍子失手打死，也是作死者的必然下场。
所以，张母属于被王家三儿子失手打死，由于双方都有过错，且张母过错在先，后来法院以故意伤害（致人死亡）罪判处王正军有期徒刑7年是符合事实依据的。
本来就不属于故意杀人罪，且王家三儿子还没有年满18岁，张扣扣家要求判处王家三儿子死刑的要求是不合法的。
05
22年前的张母致死案法院没有判处王家三儿子死刑，是符合法律依据的，只是法院判决的经济赔偿额确实有点低，张家在法庭上要求的是赔偿10万元。
虽然1996年的工资水平平均二三百元，又是陕西这种经济欠发达地区，但是连丧葬费在内共计9639.3元的经济赔偿，确实有点低，毕竟死了一个人。
据当地法院说，是按当时的职工死亡丧葬费标准1500元及当时工资标准确立的赔偿额。
但是当时法院判决书下达后，张家并没有书面上诉。
22年后，因为张扣扣故意杀害了王家父子三人一案，张扣扣被舆论炒作成为母报仇的大英雄、杀人应该被赦免。
很多不明真相的吃瓜群众因此被舆论引导到对法院判决的义愤情绪中。
张扣扣//www.58yuanyou.com案被带节奏的方向基本上就是“仇官、“司法不公”，“有钱有势的恶霸仗势欺人”等等。
而事实真相呢，读者根据上文介绍的事实细节应该能大致判断。
王家也是普通农民家庭，当时王家的大儿子刚刚中专毕业两年。
一个刚在乡政府上班两年、出身农家，通过读书跳农门的年轻人，他有多大能耐能干扰县级法院的判决？且1996年的中国，司法腐败还没有今天这么恶劣。
而王家的另外两个儿子还在上学，王家并非有钱有势的人，如何影响干扰司法？
如果张家对当年判决不服，可以上诉，但是张家当年并没有书面上诉。
媒体采访村民，王家口碑较好，有舆论引导说，因为王家属于官，村民为了讨好王家。
实际情况如何呢？
王家并非有钱有势仗势欺人的恶霸。
大儿子王校军中专毕业二十多年，也才混个副镇长，被杀死前刚刚升任当地风景区管委会主任，正科级，大儿子是王家唯一混得比较好的人。
二儿子三儿子混得都比较差，经济条件都不好，且都离婚。
据界面新闻采访邻居，王家三个儿子经济状况都不好，都多次向外人借钱。
二儿子是林场普通工人，前些年由于林场效益不好，曾去广东打工多年，做过保安、工厂流水线普工。
近两年由于国家重视环保，林场效益好转，才刚刚重新回到林场工作不久，工资3000元左右，44岁才刚刚通过单位集资买了房，买房的钱都是借的。
三儿子出狱后在外地打工，后来在西安与人合伙办厂连续亏损，欠下一百多万元外债。
王家的父母一直住在破旧的老屋。王家的房子差不多是村里最破旧的。而张扣扣家住的是二层新楼房。
1996年张母被失手打死后，张母的尸体被张母娘家人停放在王家堂屋里一周，当时是夏天，尸体的腐臭味全村都能闻到。
如果王家兄弟混得好，真是有钱有势的人，绝对不会让自己的父母继续住在这种恐怖的凶宅里，早都买房搬走了。
王家
张扣扣残忍杀死王家父子三人，二儿子由于那天有事没回老家，侥幸躲过。
读者根据上文介绍的事实，张扣扣到底是义士还是心胸狭隘的暴徒应该一目了然。
那么，谁才是张扣扣及王家父子悲剧的导演者？
06
张扣扣无疑是个悲剧人物。
少年时丧母，青年时期奔波，35岁未婚，连杀三人而被判处极刑。
张扣扣困顿的人生悲剧是谁造成的？张母！
张扣扣最好的发小接受界面新闻记者采访时也如是说：
“我经常会说，扣扣就是被他妈弄到这条路上来的，扣扣等于是被他妈给害了。
他妈太爱骂人了，她与周边的邻居几乎都吵过架。她死的头一天，还跟他们家对过的一个小伙子吵过架。”
有张母这个“爱骂人”的“因”，才有张母被王家三儿子失手打死的“果”，这个“果”又成了张扣扣不幸人生的“因”；
失手打死张母的“果”也成了王家父子后来并不快乐如意人生直至父子三人被残忍杀死的悲剧的“因”。
性格决定命运！
张母本身的“垃圾人”性格是张扣扣事件里所有牵涉人物悲剧人生的总“因”。
量变到质变！象张母这种极端垃圾的恶劣性格，长期与邻里惹是生非、耍泼撒赖，迟早要被人打死，王家父子比较倒霉地撞了“头彩”。
张母并非冤死，张母案的判决也并非“冤案”，基本做到了以事实和法律依据量刑。
张扣扣之所以留下长期“为母报仇”的心理隐患，笔者认为，与张母死后被当众解剖、给张扣扣造成的心理刺激脱不了关系。
一个13岁出于成长叛逆期的少年，自己的母亲被赤身裸体暴露在大厅广众之下解剖，少年与周围几百个乡里乡亲都在旁边围观，那么血腥残忍的解剖场景，就印在少年脑海中，而且这个被当众解剖的人是少年的母亲，不论母亲在外人眼中如何，毕竟是自己的母亲。
13的少年张扣扣，仇恨的心理种子在母亲尸体被解剖的现场就深深地埋下了，任何正常的人用脚指头都能想得到。
张扣扣的性格应该从母亲尸体被当众解剖那天已经发生了根本改变。
母亲惨死，本来对一个13岁的少年来说，是人生一大悲剧。
成年后，外出求职就业一直不顺利，学技能被骗，还被骗去传销，出国打工也没赚到钱，可以说，张扣扣的人生一直充满辛酸坎坷。
更不幸的是，35岁了，一直没结婚。家里只有一个老父亲，唯一的姐姐长期在外做生意，从没有乡亲上门为张扣扣说过媒。
在男多女少的今天，农村青年没有人说媒，基本很难找到对象。一般是母亲张罗子女婚事。
如果张扣扣有婚姻子女的羁绊，或许仇恨的种子就没有破土而出的机会。
张母的垃圾性格不仅直接导致自己的惨死，也一手毁了儿子的人生。
张扣扣连杀王家父子三人，不论“为母报仇”的理由多么堂皇，也无法摆脱为泄私愤的“凶残暴徒”形象，无法摆脱法律应有的制裁！
正如张扣扣自己早已经作好了“死”的准备一样，他主动自首，他知道自己活不了，他只是用杀死王家父子抹平自己长期的心理阴影。
坎坷的人生经历成了他与王家父子同归于尽的催化剂。
张父张福如
张母不仅毁了自己的儿子，也害了自己的丈夫张福如。
老婆性格不好，与人吵架被打死。
一个男人中年丧妻，一手拉扯两个孩子，够辛苦了，在老年时，唯一的儿子也因为报仇杀人被判死刑。
中年孤独，老年更孤独无依，这一切悲剧源头就是张母。
不作死就不会死!说的就是张母这种人！
07
我们再看看王家。
王家本来是值得乡邻羡慕的人家，三个儿子，已经有两个考上了中专，跳出了农门，在上世纪90年代中期，中专学历还是很吃香的。
三儿子正准备上高中，不出意外，三儿子也应该可以考取大中专继续深造。
但就因为一个偶然，王家所有人的命运都被改变了。
本来，王家的三个儿子都是读书人，基本都会跳出农门吃国家饭，但是就在那个夏天，他们的命运却与一个农村“泼妇”发生了交集。
就因为张母主动挑衅，王家的二儿子血气方刚，没有吸取“好男不跟女斗”的古训，没有克制自己的情绪远离垃圾人，而是主动迎战，进而给自己全家埋下大祸。
王家三儿子王正军不用说了，因为那个夏天的“偶然”，命运被彻底被改写了。
一时激愤失手打死了张母，不仅高中上不成了，大学考不成，还被劳动教养几年。
出狱后，也不敢回老家，长期在外打工谋生，与人合伙办厂连续亏损，多次通过父兄向亲朋好友借债，欠下巨额外债，结了婚又离了婚。
被杀害后，幸存的二哥想联系他的前妻女儿都无从下手，老家家人从没有见过三儿子王正军的前妻及女儿，也不知道他什么时候结婚离婚，可见王家兄弟平时生活多么疏离，生活状况多么压抑。
王家大儿子是三个里面混得最好的，中专毕业二十多年，刚刚混成风景区管委会主任，正科级，却在47岁的年纪不幸被邻居杀害。缘由就是二十二年前兄弟与一位垃圾性格女人的“偶然“冲突。
虽然王家二儿子王富军在二十二年后侥幸躲过，捡回一命，但是他的人生从那时已经被改变了。
此前他过得一直并不如意，经济条件不好，还离了婚，被杀死的三弟的一些债务是以他的名义帮忙借的，他不仅要背负金钱的巨额债务（他的工资只有3000元），还要背负父亲兄弟惨死的心理创伤和长期自责：如果二十二岁那年，自己忍住一时之气，退一步海阔天空，就不会有家族的悲剧劫难！
据王家二儿子王富军接受界面新闻采访时说，自从1996年的张母致死事件后，王家兄弟从来都没有一起回老家齐聚过，平时相互之间也是很少联系。
王家兄弟都是各自偶尔回老家看一下父母，然后当天晚上匆匆离开，二十多年，王家的三个儿子都提防张家的报复，都生活在恐惧和阴影中。
王家父亲王自新就更不用说了，由于那场“偶然”冲突，也由于作为父亲的他没有及时制止自己儿子的“气盛”，不仅使自己的小儿子坐牢，家庭也长期处于压抑中，家人长期处于担心被报复的煎熬中，儿子们生活得并不如意（两个儿子离婚，小儿子还欠下巨额外债），71岁时不仅自己死于非命，家庭几乎被灭门。
张扣扣家
可以说，张扣扣事件就是一位垃圾女人引发的六个男人、两个家族的悲剧故事。
这个故事的唯一教训就是告诉人们:尽量远离垃圾人。
这才是这个事件值得人们警惕讨论的地方。
网上舆论引导那么多的关于正义、关于为母复仇，关于歌颂张扣扣为义薄云天的英雄，关于司法腐败、关于仇官、仇富、仇恶霸……这些与这个案件本身无关，如果你真正了解了事实真相的话。
为什么这个事件从年初一直到年底判决，一直持续发酵，许多人对真实事实视而不见，而是群情激愤地引向司法不公，引向体制，笔者只能说，要么有的人是别有用心“推墙”，要么就是真的不去了解真相而人云亦云。
如果这篇文章能对以后类似议题起一些抛砖引玉的作用，使大众以后能不被舆论简单操控，而是多一些理性思考与客观评价，将不甚快慰！
二、邓学平律师：张扣扣被控故意杀人、故意毁坏财物案一审律师辩护词
汉中中级人民法院
合议庭的各位成员：
张扣扣被控故意杀人罪、故意毁坏财物罪一案，今天迎来了正式开庭。在我开始阐述辩护观点之前，请先允许我对逝去的三条生命致以最诚挚的哀悼，对被害人家属表示最深切的同情和慰问。今天我的辩护意见，不能在任何角度或任何意义上被解读为对逝者的不敬或挑衅，也不能在任何角度或者任何意义上被理解为对暴力的推崇或讴歌。
英国早在十四世纪就确立了正当程序原则。其中内容之一便是：任何人在遭受不利对待之前，都有权要求听取自己的陈述和申辩。正是基于这一古老而朴素的正义理念，今天，我才出庭坐在了辩护席上；也正是基于这一古老而朴素的正义理念，今天，我们大家才得以坐在这里。
我深信，不管是什么案件，不管是什么人，都应当依法保障他本人以及他委托的律师的辩护权利。这种保障，不仅仅是准许他说话，不应该只是一种形式上的保障。这种保障，应该是一种实质上的保障，即：充分听取辩护意见，并认真采纳其中合理的部分。
法律是一整套国家装置。它不能只有形式逻辑的躯壳，它还需要填充更多的血肉和内涵。今天，我们不是为了拆散躯壳；今天，我们只是为了填补灵魂。我的辩护共分为五个部分：
01
这是一个血亲复仇的故事
那些发生于童年时期的疾病是最严重、也是最难治愈的。
——（奥地利）西格蒙德弗洛伊德
时间必须回到1996年。这一年，张扣扣年仅13岁。汪秀萍，张扣扣的母亲，被王正军用木棒打死。母亲被打后，倒在了张扣扣的怀里。张扣扣眼睁睁的看着母亲在自己的怀里断气、死去。
在会见张扣扣的时候，张扣扣告诉我，有三个场景深深印刻在他的脑海，令他终身难忘、时常浮现：一是王正军打他妈妈的那一棒；二是妈妈在他怀里断气的时候，鼻子、口里都是血，鲜血在喉咙里面“咕咕咕咕”地作响；三是妈妈的尸体在马路上被公开解剖，现场几百人围观。张扣扣亲眼看到妈妈的头皮被人割开，头骨被人锯开。
这样惨绝人寰的血腥场面，对于一个年仅十三岁的儿童来说，简直是毁灭性的，也是常人无法想象的。童年时期经受过这样巨大创伤的人，长大后是几乎不可能成为一个健全的正常人的。
弗洛伊德说过：“人的创伤经历，特别是童年的创伤经历会对人的一生产生重要的影响。悲惨的童年经历，长大后再怎么成功、美满，心里都会有个洞，充斥着怀疑、不满足、没有安全感……不论治疗身体还是心理上的疾病，都应考虑患者童年发生的事。那些发生于童年时期的疾病是最严重、也是最难治愈的。”
心理学上有一种严重的心理疾病，叫创伤后应激障碍。它的典型定义是：“个体经历、目睹或遭遇到一个或多个涉及自身或他人的实际死亡，或受到死亡的威胁，或严重的受伤，或躯体完整性受到威胁后，所导致的个体延迟出现和持续存在的精神障碍。”创伤后应激障碍有许多症状，其中一个最主要的症状是“记忆侵扰”，即受创时刻的伤痛记忆萦绕不去。主要表现为患者的思维、记忆或梦中反复、不自主地涌现与创伤有关的情境或内容，可出现严重的触景生情反应，甚至感觉创伤性事件好像再次发生一样。张扣扣本人曾供述“眼睛一闭，当年的场景就浮现了上来……经常梦见母亲去世的样子”。我们高度怀疑张扣扣患有创伤后应激障碍。
这样的心理创伤和精神痛苦所激发的仇恨能量是常人难以想象的。张扣扣在口供中详细描述了他的心理经过：“王三娃用木棒将我母亲一棒打死，我也在现场，当时我年龄还小，只有13岁，我就想拿着刀将王三娃弄死，最后被我爸爸拉住了，当时我看到我妈鼻子口里都是血，心里非常痛苦，我就发誓一定要给我妈报仇，我还大声说：‘我不报仇，我就是狗日的。’从那之后一直到现在，我心里一直憋着这股仇恨。”
张扣扣被仇恨的欲望所裹挟，被复仇的情绪所支配。而这仇恨的种子，却是别人播下的。张扣扣本人也是受害者，也是牺牲品。庭前会议上，我们曾申请对张扣扣进行精神鉴定，遗憾没有获得法庭许可。精神正常不正常，靠一些邻居同学的口供是无法证明的。我个人高度确信，张扣扣的心理创伤对其后续行为有着决定性影响。在意志自由这个层面，张扣扣是不同于正常人的，是受到限制的。现在以一种正常人的标准、用一种局外人的理性去要求张扣扣，去审判张扣扣，是在当年悲剧的基础上对张扣扣的又一次不公。
02
张扣扣没有更好的仇恨排遣通道
如果这些年王自新一家愿意给我们赔礼道歉，我也不会发生今天杀人的悲剧。
——张扣扣
心理学的研究表明，激烈的侵犯会导致复仇的欲望，而复仇的欲望只有得到排解，才能放弃复仇的行动。国内学者黄永锋总结了排遣复仇欲望的可能途径，包括：（1）借助诉诸神秘力量的报应思想；（2）通过得到所在群体的支持；（3）诉诸暴力反击；（4）寻求公权力救济；（5）通过忏悔和宽恕；（6）容忍并由时间抚慰。因此，为了实现社会控制，国家应当尽可能地向行为人提供代价更小的仇恨排遣途径。
对于23年前的那场审判和判决，虽然陕西高院已经驳回了张扣扣父亲张福如的申诉，但一个不容否认的事实是：张扣扣一家三口都认为这个判决太轻了。法院垄断了法律裁判权，但法院垄断不了正义评价的标准。正义有张普罗透斯的面孔，每个人心里都有一杆秤。美国伟大法学家罗尔斯终其一生研究正义问题，最后给出的答案竟然是正义离不开直觉。
23年前的那场审判，无法给予张扣扣足够的正义感受。张扣扣自己供述说：“王三娃被判处有期徒刑7年，表面上是受到制裁判决了，但实际上是轻判了。”实际上，王正军虽然被判处七年有期徒刑，但仅仅服刑四年就被释放。在此次事发前七八天，张扣扣还对他父亲说：“王自新家将我妈杀了，既没有偿命，又没有偿钱，我要收拾他们。”
王正军虽然受到了一定的法律制裁，但案结事未了，张扣扣的心灵创伤并没有被抚平，张扣扣的复仇欲望也没有被排遣。更重要的是，王家从未向张扣扣家道歉、认过错，寻求过谅解。
张扣扣在公安机关供述说：“在过去的22年中，王自新一家人始终没有给我们家道歉沟通过，也没有经济赔偿，这22年的仇恨在我的心里越来越严重，我就想把王自新他们一家人杀死给妈报仇，为了报仇我连媳妇和娃都没有要，我心里想的就是为了报仇，如果这些年王自新一家愿意给我们赔礼道歉，我也不会发生今天杀人的悲剧。”可以说，是王家自己首先存在重大过错，自己亲手埋下了复仇的种子。
张扣扣自幼家境贫寒，初中毕业即踏入社会。学历不高，加上幼年遭此打击，后面的工作和生活并不如意。辗转广东和浙江，但从事的多是保安、车间工人等底层职业。工作辛苦但收入微薄，经济长期拮据，期间还多次被人骗入传销组织。可以说，张扣扣社会融入过程极其不顺利，社会支持系统长期缺位，加剧了他内心的痛苦脆弱和孤立无援。
家庭也没有给予他足够的关爱。母亲离世，姐姐远嫁，张扣扣的大部分岁月都缺乏女性的关爱。父亲张福如小学文化，从小对张扣扣管教严格，只要是张扣扣跟别人发生冲突，不管谁对谁错，都要遭受父亲的责怪。父爱严苛有余，温情不足。以至于张扣扣的朋友曾秋英说他有很强的恋母情节。
在张扣扣诉诸暴力反击以前，我们的社会对其复仇欲望根本未予关注，更不用说帮其疏导。张扣扣在母亲死去的当天，曾经仰天长啸，发誓为母报仇，但这样的声音没有被人重视。有利于社会的仇恨排遣通道统统阻塞了，只留下了一条暴力反击的通道。
惨案发生后，我们去苛责张扣扣的残忍和暴力，却全然忘记了在之前整个社会对他的弃之不顾。没有心理疏导，没有帮扶关爱，任由一颗复仇的种子生根发芽。鲁迅先生说过“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”。张扣扣长大成人后，要么做一个畏畏缩缩、逆来顺受的木偶，要么就注定会走向另外一个极端。
03
复仇有着深刻的人性和社会基础
义应复仇，故擅杀之罪轻。
——（清）沈之奇
古今中外，在人类的各个历史时期、各个社会类型，复仇都是永恒的话题。从莎士比亚的《哈姆雷特》到大仲马的《基督山伯爵》，再到中国的《赵氏孤儿》，以复仇为题材的文学作品，至今仍是人类跨文化、跨地域的共同精神食粮。文学是人性和社会的反映，复仇在文学作品中的重要地位是其人性和社会基础的最好证明。
中国传统司法实践对复仇案例大多给予了从轻发落。孔子有“以直报怨，以德报德”的著名论述，儒家经典《礼记曲礼》甚至有“父之仇，弗与共戴天”的说法。宋朝是中国文化最鼎盛的时期之一，对复仇案件格外重视。《宋刑统》规定，地方官员遇到复仇案件，需要奏请皇帝敕裁，以期实现人伦天理和王朝法制在个案中的统一。
《明律》明文规定：“祖父母、父母为人所杀，而子孙擅杀行凶人者，杖六十。其即时杀死者勿论。其余亲属人等被人杀而擅杀之者，杖一百。”明朝律法对复仇杀人较之普通杀人，明确给予了减轻处罚。清律继承了明律的相关规定。清朝律法//www.58yuanyou.com学者沈之奇曾经对此有过生动的注释：“义应复仇，故擅杀之罪轻。若目击其亲被杀，痛忿激切，即时手刃其仇，情义之正也，何罪之有？”
在中国漫长的法制历史中，有许多经典的复仇案例。《宋史》中记载过一则“甄婆儿复仇案”，与张扣扣案非常相似：
有京兆鄠县民甄婆儿，母刘与同里人董知政忿竞，知政击杀刘氏。婆儿始十岁，妹方襁褓，托邻人张氏乳养。婆儿避仇，徙居赦村，后数年稍长大，念母为知政所杀，又念其妹寄张氏，与兄课儿同诣张氏求见妹，张氏拒之，不得见。婆儿愤怒悲泣，谓兄曰：‘我母为人所杀，妹流寄他姓，大仇不报，何用生为！’时方寒食，具酒肴诣母坟恸哭，归取条桑斧置袖中，往见知政。知政方与小儿戏，婆儿出其后，以斧斫其脑杀之。有司以其事上请，太宗嘉其能复母仇，特贷焉。
法史学者李德嘉认为，“太宗通过此案宽赦了甄婆儿，做到了情法两尽”。
时至现代，复仇已经被正式的国家法彻底否定。但对于复仇现象和复仇案件，著名法学家朱苏力认为，不能简单的以一句“依法治国”给打发了。朱苏力认为，报复性反应是是任何生物在自然界生存竞争的基本需要和本能。任何物种不具有这种本能，都将被自然界淘汰。畏惧他人报复会减少对他人的侵犯，报复本能为人类创造了一种博奕论意义上的合作互不侵犯，从而使人类进入了“文明”。
而复仇本质上就是报复。报复是即时的复仇，复仇是迟滞的报复。根据现代法律，如果当场反击、即时报复，有可能会构成正当防卫或者紧急避险，从而无需承担法律责任。而复仇之所以被现代法律禁止，理由之一是被侵犯者有时间寻求公权力救济，可以寻求司法替代。国家垄断合法暴力，个人复仇行为被法律强制转化为司法程序。
而复仇之所以具有迟滞性、后发性，往往是因为当时不具有即时报复的能力。年仅13岁的张扣扣当时也曾想上去“拼命”，但被父亲阻拦。据张扣扣姐姐陈述，母亲被打死后，张扣扣抱着母亲，一边流泪一边发誓：“我长大要为你报仇。”当时的力量对比悬殊，张扣扣经过理智权衡，选择在自己“长大”后再去报仇。
国内学者黄永锋曾经关注和研究过复仇心理学。根据他的理论，张扣扣的复仇心理过程可以概括如下：（1）王家对其母实施了故意伤害行为；（2）眼睁睁看着母亲在自己的怀里断气、死去；（3）目睹母亲的尸体在马路边被公开解剖；（4）内心遭受了难以想象的痛苦和羞辱；（5）内心的愤怒被激发，心理失衡，产生强烈的复仇欲望；（6）王正军被轻判，王家没有道歉和足额赔偿，复仇的欲望未能排遣；（7）社会融入不畅，社会支持系统缺乏，强化了复仇欲望；（8）暴力反击，复仇欲望发泄，心理恢复平衡。
现代法律之所以禁止私力复仇，是因为提供了司法这样的替代选择。然而公权力并非无边无际，他在伸张正义的时候也必然存在各种局限，有其无法抵触和覆盖的边界。当公权力无法完成其替代职能，无法缓解受害者的正义焦渴的时候，复仇事件就有了一定的可原谅或可宽恕基础。
04
国家法应该适当吸纳民间正义情感
不要支离破碎的去看待法律，而要将法律看作是一个连续、一往无前的发展整体。
——（美）本杰明N卡多佐
根据现行刑法，张扣扣的确犯有故意杀人罪和故意毁坏财物罪。对于检察院起诉指控的事实和罪名，我们没有异议。我们也认同，法律应当对张www.58yuanyou.com扣扣的行为给予制裁。我们今天的辩护主要围绕量刑展开。
无论是儒家经典的“荣复仇”，还是众多历史典籍和文学作品中的快意恩仇，复仇某种程度上就是民间版的自然法。中国古代司法实践中，对复仇行为要么赦免其罪、要么从轻处罚、要么予以嘉勉，但从未进行从重处罚。而人伦天理和法制统一的矛盾冲突在王朝社会就已经存在，并非今天才有。
诚然，现代的社会基础已与古时不同，现代的法治理念已与之前迥异，但儒家经典和传统律法背后所反应的人性基础和善恶观念仍然延续至今，并未全然中断。今天的我们是由过去的他们所塑造，今天的司法又怎能轻易地与传承千年的历史一刀两断？正如美国联邦大法官卡多佐所说：“不要支离破碎的去看待法律，而要将法律看作是一个连续、一往无前的发展整体。”审视和处理张扣扣案，历史的维度和民间法的维度不仅不是多余的，反而是必不可少的。
权力可以集中，但正义必然是个体化的、分散化的。司法在追求正义的过程中，如果完全摒弃民间的立场，完全忽略个体当事人的感受，有可能会导致正义的错位甚至正义的窒息。23年前的悲剧，某种程度上正是由这样的原因导致的。23年后，我们还要再一次重蹈这样的错误吗？
张扣扣的行凶对象有着明确而严格的限定，对于一般的民众并无人身危险性。在回答为何要向王正军、王校军、王自新行凶时，张扣扣解释道：“是老二先挑起来的，是老二先打我妈的，王三娃是用棒把我妈打死的主要凶手，王校军是王三娃打死人之后打通层层关系的幕后操作人，王自新就是煽风点火的人，没有王自新说的‘打，往死里打，打死了老子顶到’这句话我妈也不会死，所以我才要杀死王自新他们四个人。”至于当时同样在家的杨桂英，虽然是王正军的母亲，但因为与23年前的案件无关，张扣扣并未对她有任何伤害举动。
王家亲戚王汉儒在公安机关作证：“我当时劝张扣扣……张扣扣跟我和王利军说：‘与你们没有关系，你们不要参与’。烧完车后，我听张扣扣说：‘我等了22年，我妈的仇终于报了’， 并在村道上举起两只手边走边说：‘等了22年，终于给妈妈报仇了’……”张扣扣在此之前，没有任何违法犯罪前科，足以说明张扣扣不是一个危害社会的人。他的复仇行为导致了三条生命逝去，但他也有节制的一面，他的行为不会外溢到伤害无辜的程度。
根据正式的国家法，虽然被害人存在过错、张扣扣有自首情节、家属有积极赔偿，但根据以往的判例，张扣扣的判决结果似乎不言而喻。但正如我前面所说的，张扣扣这个案件有着极其的特殊性。这是一个典型的复仇案件，具备民间法的某些正义元素。因此，如果我们把正式的国家法作为一个整体框架，而不是作为一个完全封闭自足的系统；如果我们认为，正式的国家法仍然能够为民间法预留某些空间，或者仍然与民间法保留着某些对话、融合的可能通道，那么张扣扣应该能有生的希望。
05
尾声：张扣扣是一个什么样的人
即使是邪恶软弱之人，也不可能低于你们心中的至恶。
——（黎巴嫩）纪哈纪伯伦
在我会见张扣扣的时候，张扣扣曾经问我：“你觉得我是一个什么样的人？是不是跟你一开始想的不一样？”我笑笑回答：“你的确跟我想象的不一样，你没有我想象的那么凶残。但你跟我不是同一类人。”张扣扣说：“我其实很随和的，生活中很少跟别人发生摩擦或者矛盾。”
张扣扣是个什么样的人呢？是那种大奸大恶的人吗？显然不是。邻居兼同学张良刚评价张扣扣“不打牌不抽烟不喝酒，不惹事，也不乱花钱，自尊心很强，对人有礼貌，爱干净的很，家里收拾的利索，衣服都是自己洗”；王家亲戚王汉儒评价“平时不爱出门，喜欢呆在屋里，小伙子还比较有礼貌”；朋友曾秋英评价：“和工友们在一起相处的很好，平时有说有笑，和别人都没有矛盾，扣扣这个人生活很节俭，很少乱花钱，也不到外面乱跑和也不出去玩”；前同事梁江召评价：“他和同事相处都很好，平时和同事也没发生过矛盾，他这个人做事尽职尽责，我们在一起还互相请吃饭，他这个人还是比较大方的，别人请客吃饭，他也会请客……我和扣扣还是集团工作标兵”。可以说，张扣扣本质上并不是坏人。只是生活和命运让他有了不同于常人的选择。
张扣扣是个什么样的人呢？是那种手刃仇敌的大英雄吗？显然也不是。今天，我们并非是在广场上把张扣扣当作英雄进行簇拥和歌颂。相反，张扣扣今天是站在被告席上接受法律的审判。他的行为在整体上，是被法律予以明确否定的。作为法律人，在张扣扣的整体行为评价上，我并无异议。
简单的喊着正义或者邪恶的口号很容易，简单的说一句法律禁止私力复仇很容易。难的是，如何用法律人的理性和细致去勘查和勾勒正义的边界，如何在坚持主流意识形态和国家法律话语体系的前提下发现并兼顾被忽略的民间法，如何用法律人的良知和怜悯去斟酌和界分刑罚的合适重量，如何让一份司法判决既能承载法律的威严又能浸透人性的光辉。
因此，今天我的辩护基调不是铿锵的，而是悲怆的。我要向法庭表达的不是强烈的要求，而是柔软的恳求。今天，我想用最诚恳的态度，恳求法庭能够刀下留人，给张扣扣留下一条生路。我期待法院能体谅人性的软弱，拿出慈悲心和同理心，针对此案做出一个可载入史册的伟大判决。
最后，我想引用黎巴嫩诗人纪伯伦的《罪与罚》作结：
在你们身上多数是人性，还有许多非人性，是一个未成形的侏儒，在迷雾中梦游，找寻着自己的清醒。我现在想说说你们身上的人性，因为熟识罪与罚的只有它，不是你们的神性，也不是迷雾中的侏儒。
我常常听你们谈起犯了某个错误的人，好像他不是你们中的一员，而是一个闯入了你们世界的陌生人。然而我要说，即使是神圣正直之人，也不可能超越你们每个人心中的至善，同样，即使是邪恶软弱之人，也不可能低于你们心中的至恶。
宛如一片孤叶，未经大树的默许就不能枯黄，那犯罪之人，未经你们全体的暗许就不能为非作歹。你们就像一列向着人类“神性面”迈进的队伍，你们是坦途，也是路人。
若其中一人跌倒，他是为后面的人跌倒，让他们小心避开绊脚的石头。他也是为了前面的人跌倒，他们步伐虽然迅捷稳健，然而却没有移走绊脚石。
以上意见，恳请予以采纳。判决结果，全部交给法庭。谢谢。
张扣扣委托辩护人
邓学平律师
二〇一九年一月八日
图文编辑自网络，版权归原作者所有
