“信息茧房”（Information Cocoons）也称“信息茧室”。这个概念是由美国学者凯斯桑斯坦提出的。他认为网络化虽能带来更多的资讯选择，整个社会看似更加民主自由，但在“个人本位”理念的影响下，势必蕴藏着对民主的潜在破坏。“信息茧房”是以“我的日报”的形式呈现的：//www.58yuanyou.com伴随着网络技术的发达、信息的剧增，人们可随意选择关注的话题，依据自己的喜好量身打造一份“我的日报”。简言之，“信息茧房”就是“我们只听我们选择的东西和愉悦我们的东西的通讯领域”。
“信息茧房”的成因
（一）“新新媒介”的产生：建构“信息茧房”的内容根基
“新新媒介”(New New Media)是美国媒介理论家保罗莱文森(Paul Levinson)在其著作《新新媒介》中提出的概念。他提出了当代媒介的三分说，即媒介可分为旧媒介、新媒介以及“新新媒介”。
依照他的逻辑，旧媒介是指互联网诞生之前的一切媒介。比如报刊、书籍、广播、电视、电影等。旧媒介的信息存在的时间和空间是固定的，信息由专业人士生产并自上而下控制。新媒介是指互联网上的第一代媒介。其特征是：人们可以自由利用上传至互联网上的信息，时间和空间都可以自己决定，不需受制于媒介既定的安排。“新新媒介”是指互联网上的第二代媒介，产生于20世纪末，兴盛于21世纪，信息来源是互联网用户本身，受众与传播者身份日趋模糊，所有信息都由受众自产自销。
“新新媒介”的产生，使得多元化和个性化逐渐成为互联网信息的大势。人们发表、选择个性化信息的观念，也就成为“信息茧房”建构的意识来源。于是，“新新媒介”中大量的个性化信息，也就为“信息茧房”的建构提供了丰沃的土壤。
（二）“新中介”的运作：建构“信息茧房”的技术基础
1.“新中介”的概念界定。“新中介”（New Intermediary）这一概念在《美国新闻业2011年度报告》中首次被提出。新中介把传统媒体甚至新媒体的内容作为自己的信息来源，仅提供面向用户的接口和平台，通过拉大媒体内容生产者与其最终用户的距离，使两者分离，从而控制媒体内容的流向。
如今，我们已经由“信息时代”过渡至“推荐时代”。网络上的信息和内容，必须借助“新中介”的层层筛选与推介才能够到达用户。“新中介”的形态不一，但有相近的性质。其中包括各种内容聚合工具、软件程序、运营商本身和设备制造等。总体上，“新中介”可以采集来源不一的资讯、图片、问答、文章、视频等内容，再通过信息聚合造就个性化定制阅读，同时具有强大的互动分享功能。
今后，更优化的个性化信息聚合服务将更加强势地存在于Web3.0平台。互联网能够深入分析用户标签之间的联系，跟踪挖掘用户对标签的使用频率、稳定性、习惯以及访问次数的排序，从而更加顺应用户的喜好和个性化需求。基于个人兴趣，通过人工智能分析和过滤机制，根据个性化需求聚合相关的信息和应用，并在此基础上对信息进行深度智能分析，可以满足用户个性化、动态化的需求。如此一来，浏览记录将取代大众媒介，为用户设置议程；人们将在不知不觉中被自己的搜索记录和习惯牵引着前行。个人信息的积累将沿着“个人喜好”和“个人习惯”的轨道渐行渐远，建构起的“信息茧房”就会更加坚固。
（三）“信息茧房”对公共领域建构的影响
1.“意见自由表达”受阻：网络交往的平等，不代表话语权的平等。网络交流主体理论上可以自由地发原由网布各种信息，但是真正能进入公众视野中的往往只是少数网络精英的信息。网络媒介对海量信息的储存与传输，使公众对信息的筛选难度增加；而且网络信息的真实性//www.58yuanyou.com也难以得到保证。因此网络精英阶层与权威信息源就成为受众的首选，他们对信息的垄断导致了多数人话语权的丧失。
2.隐性的言论自由剥夺。网络的信息流动造成了隐性的言论自由剥夺，即互联noLCJ网没有主动给浏览者提供他们noLCJ应当获得的内容，但人们意识不到需求这些内容，这也被称为“合理化剥夺”。
3.群体极化造成公众理性批判的缺失：群体极化（Group Polarization）是社会心理学术语，最早由美国传媒学者詹姆斯斯托纳于1961年发现群体讨论时的现象而提出。其含义为：在一个组织群体中，个人决策因为受到群体的影响，容易做出比独自一个人决策时更极端的决定。公众以相同的立场发表自己的观点，势必造成强势意见无限膨胀，群情激愤往往会转化为一种舆论压力，但这种舆论压力缺乏理性精神的指引，对于公共领域的建构实际上起着一种消极作用。除此之外，公众在网络传播内容上也存在着“非理性因素”，如谩骂、人身攻击、造谣、色情、暴力等内容也会直接损害对理性公共领域的建设。
4.社会黏性削弱，破坏共同体维系。桑斯坦认为：整个社会需要一种社会黏性，这种黏性是由共同经验得来的。但在网络时代，随着个人可以对信息进行选择性输入，就减少了共同经验，不同意见群之间的冲突将会上升。当人们把不高兴看到的信息事先过滤掉的时候，就难以理解和同情异己的观点和价值观。因此，社会黏性便会减少，共同体的维系也会出现问题。
（原文摘自《“信息茧房”对网络公共领域建构的破坏》
瓦叔点评：
有些时候我们都喜欢用一个词，但是这个词你要说它是什么含义，却又说不清楚。信息茧房、极化，算法如何导致信息极化，我们好像一说都知道，可是你如果真的在一张白纸上写，能写清楚吗？正好，这篇文章把信息茧房、极化、“新中介”还有莱文森的“新新媒介”都介绍了，还从社会公共领域和社会整合的角度分析了信息茧房的影响，还结合“人工智能和算法推送”这个热点，最关键的是，它还不长，以至于许多部分我们可以直接拿下来学习和模仿。也是非常感谢作者胡婉婷老师能给我们写这样一篇“性价比高”的文章。
关注
