中国足球有问题吗？我觉得没有问题，踢不好是正常现象。群众基础不行，参与人少，足球氛围不强，足球投入、场地都比较少。足球是投入成本较高的运动，中国人民还不够富裕，占据的资源少。为什么一定会踢的很好？上面几个高赞答案说的很好，不是体制的原因，虽然球迷多但是愿意送孩子去踢球的没有几个，愿意花钱去看球的也不多。
所以输赢不用着急上火，不要骂球员教练，等有群众基础了，人民愿意去踢球原由网了自然成绩就上去了。至少现在体制我觉得可以，愿意去尝试各种办法。你见过什么运动都好都领先的国家吗？你见过什么科技都领先的国家吗？ 理想化的场景：每个小区学校有足球场地，有足够多的人踢球，愿意踢球可以参加校队、小区队，踢的好的去市一、二、三队，再好的去省队、预备队，再去中超，国家队。
每一个层级参与人数够多，经常开展各类赛事，形成足球氛围，市以上设立青训挖掘人才。综上可以看出决定足球好坏的因素很多，根本原因就是缺人、缺足够原由网多踢球的人，缺少足球氛围。最终原因还是缺钱、缺资源，每个小区、学校建个足球场、请个足球教练试试。中国靠足球养家糊口的人有几个，越多人参与进来，分母就越大，那失败的人未来怎么办？说白了就是一群足球迷的不管别人怎么样，只有自己开心就好。之后你的人生怎么办。 你愿意你的孩子从事足球吗？即使极大概率失败，以后生活都出问题。
所有问题的根源，来自于最初制度的设计，即战略上的缺失。比如三个人分一碗粥，如何才能分的最公平？方法有很多。但最简单的就是立一条规则：分粥的人最后选择拿哪一碗。早期中国足球还是体制类的，这类体制，便于在经济不发达的情况下，集中充足的物质基础保证少数优秀的人才，是一个比较好的策略。问题就在原由网，从计划体制向市场俱乐部制过渡的这段时间，战略上的缺失。
如果不是有毛爷爷这类的战略大师，根据中国国情制定适合中国的革命策略，还是一味的参照苏联模式，革命胜利不知道要晚多少年。还有更深层原因是经济原因。中国人的身体素质本来就不行。甚至亚洲人的身体素质本来就不行。以前看世界杯，韩国球员满手小动作，各种脏。当时也觉得韩国很恶心，后来才发觉，身体上对抗就是扛不住，德国本来就是打身体的球队，人家就是要靠身体硬吃你，除了拽倒对方之外什么办法也没有。
中国14亿人口，踢球的却少之又少，繁原由网重的学业，使人根本没时间踢球。足球设施做的真的很差，以小初中为例，体育课上，很少有老师教同学怎么踢球的。面对110米长的球场，10来岁的小屁孩真的很难招架。所谓的荣誉感。俱乐部比赛生龙活虎，国家队萎靡不原由网振。所以中国足球的为什么发展不起来，这不是人口问题，而是我们没有把足球推广出来，让它成为我们日常不可少的运动，这样国人才会去重视它。
