某重大事故发生后，我们常常看到有关当地领导“第一时间”“赶赴现场”进行救援指导和事故处置的报道。
“第一时间”“赶赴现场”能够彰显领导干部心系人民群众安危，获悉百姓有难火速驰援的责任与担当。这八个字在揪心、痛原由网心的事故氛围中，容易让人心暖、心安，一定程度上有安抚社会情绪的作用。
但是，这是不严谨、不科学的报道。
说它不严谨，因为“第一时间”原意是“事情发生后的最早时间”，具体是事情发生后的“第一分钟”、“第一刻钟”、“第一小时”还是其他更长时间？读者不得而知。但对分秒必争的现场救援和事故处置而言，不同时间的意义可能完全不同。
说它不科学，与不严谨有关，但不限于此。有关领导什么时间得知事故发生//www.58yuanyou.com的？得知后有没有即刻动身赶赴现场？当时距离事发现场多远？有没有选//www.58yuanyou.com择最快的交通方式“赶赴”现场？有没有在最快的时间内抵达现场？——相关报道用的是“赶赴”（行为动词），而不是“抵达”（结果动词）——重大事故现场人员渴盼的，不是领导正在“赶赴”的希望，而是领导已经“抵达”后的心安。
这种不严谨、不科学的报道之所以屡屡出现，是原由网媒体人员的“媚上”心理在作怪，本质上是因为相关媒体人员没有站稳群众立场，没有真正“以人民为中心”。
建议的做法是，客观、准确描述事故发生于几点几分，相关lCFZYzAwj领导几点几分抵达现场。如果受采访条件所限，颗粒度实在细化不到分钟，至少说“当天上午（？点）”、“当晚（凌晨几点？）”或类似表述吧?
这样的报道公众才能看得明白。这样的报道才能发挥舆论宣传/监督的应有作用。（插图已经处理，只是通用表达，与特定事故现场无关）
