作者：兰台，系头条号签约作者//www.58yuanyou.com
这些年随着学界对历年出土的睡虎地秦简、里耶秦简、岳麓秦简、北大秦简研究深入，对先秦，尤其是秦汉时期制度与社会的解读相比传统观点，有了天翻地覆的变化。
其中最大的变化就是学界通过对出土的秦简研究，基本上对秦代政治制度和社会运行有了一个比较准确的认知，这其实就包括对引发了秦帝国覆灭的陈胜、吴广身份的新的解读。
传统观点认为陈胜与吴广是“平民”，主要依据是《史记陈涉世家》里“陈涉少时，尝与人佣耕”这句话，认为都给人做雇农了，那么陈胜肯定是平民百姓无疑。
但是随着学界对《睡虎地秦简》、《里耶秦简》的解读，对秦国——秦朝这段时间秦帝国社会运行规则了解的加深，尤其是出土秦简对秦军中低级军官职务与20等军功爵对应关系的说明，使得学者们这才发现，传统观点里认为陈胜与吴广是平民的看法，大错特错。
陈胜与吴广并不是秦朝的平民，相反，他们两人是货真价实的“士大夫”。
按照秦军功爵制度，陈胜、吴广是秦朝的低级贵族。
《史记陈涉世家》里其实也说过陈胜和吴广是“屯长”，但是因为《陈涉世家》前面介绍了陈胜年轻时曾经给别人当过雇农，所以传统观点默认陈胜和吴广“屯长”职务是临时性质，换言之，算不得数。
但是出土的秦简则证实了早在秦始皇统一六国之前，秦的www.58yuanyou.com“二十等爵”制度已经做到了全社会覆盖，也就是说早在秦帝国建立前，秦国已经不存在不实行“二十等爵”制度的“化外之地”。
里耶秦简展
另一方面，秦其实是没有所谓的常备军的，秦都咸阳，尤其是秦皇宫守卫主要是由“宦皇帝者”负责。这里的“宦皇帝者”，可不是指的宦官，而是指的以中大夫、中郎、持戟、武士、太子舍人等侍奉皇帝的人。这些“宦皇帝者”一般是由贵族子弟担任，而且是不领俸禄的，身份接近于欧洲侍奉国王的贵族骑士。
没有常备军的秦帝国，根据对出土的秦简进行解读，秦朝军队一般由“屯戍”与“更戍”组成，这里“屯戍”是秦人正常服役义务，口粮由官府供给；而“更戍”则是强制性征发，而且常常和刑罚联系起来。
秦简证明秦国有“赀”刑，所谓“赀”就是罚的意思，秦律里经常会出现赀戍、赀甲，赀戍就是惩罚去戍边，而赀甲则是惩罚缴纳物品。
而秦帝国一旦决定进行强制性征兵“更戍”，往往就会把原本只需要罚款、罚物、罚徭役的人全部征发去戍边，也就是赀戍。当然，秦简里赀戍并不是永远，一般是一到两年。不过比较惨的是，由于是强制性征发，所以“更戍”的士兵就不能享受官府提供粮食的待遇，必须自备粮食。即使戍边，耕种官田也要给官府缴税，不像“屯戍”，戍边时耕种官田不需要缴税。
那么原由网，既然秦军没有所谓的常备军，那么哪些人担任低级军官职务呢？
根据解读出土的秦简，学者们发现秦军在任命中低级军官职务，比如屯长、什长、伍长这些军职时是严格按照出身、爵位授予的，完全不存在临时任命这种事情。而且也绝不会出现把屯长授予一个最低爵公士者，而任命一个四等爵不更为屯长下面什长的情况。
秦朝兵马俑
也就是说秦朝中低级军职的任命时完全和爵位挂钩的，低爵则低职或者无职，高爵则高职。
那么什么样原由网的爵位才能被授予屯长呢？
首先按照《商君书》记载，屯长和百将已经属于军吏级别，而不再是“卒”。屯长统带50人，而百将则统带100人。
而根据《睡虎地秦简》披露，屯长是负责管理“徒卒”的，而《秦律杂抄》里则披露“徒卒”如果犯了错误，如果屯长不上报，那么屯长是要被罚款的。
另外，据《商君书》记载，按照秦“二十等爵”制度，第一等公士至第四等“不更”为“卒”，因此，凡是能在秦军中担任“屯长”职务的最次爵位也是不更，更大的可能是第五等爵大夫。
为什么说陈胜和吴广也可能是“不更“呢？
因为《史记》里说陈胜和吴广统帅的是 “適戍”, “適戍”也称为“谪戍”，所谓“谪”就是社会犯罪的意思，这个犯罪情节比“赀戍”更严重，因此“谪戍”是无限期戍边。
正因为“谪戍”主体是罪人、贱民，所以陈胜与吴广以“不更”爵担任“屯长”也是可能的。
兵马俑
其实这种现象在骊山刑徒中也出现过，章邯的刑徒军里的也不是只有“刑徒”，还有“徒长豪杰”、“人 “吏徒”，而所谓“豪杰”和“吏徒”就是带着刑徒到骊山出差的低级官吏以及行使低级官吏权利，但没有官吏身份的“豪杰”。
这些“豪杰”和“吏徒”则是章邯刑徒军的中低级军官的主体。
在《里耶秦简》里，秦朝洞庭郡迁陵县公文里曾显示，迁陵县大概有100多个“吏”，而长期在外出差的“吏”就占了一多半。这些出差的“吏”很有可能就是押送犯人在去往某地服刑，或者统带犯人去戍边的途中。
好了，到此，陈胜与吴广的身份已经明了，他们两人最低爵位应该是“不更”，甚至很有可能是“大夫”。
曹魏刘劭《爵制》云: 秦依古制,其在军赐爵为等级,其帅人皆更卒也,有功赐爵,则在军吏之例。自一爵以上至不更四等,皆士也。大夫以上至五大夫五等,比大夫也。
所以，不管陈胜与吴广的爵位是“不更”还是“大夫”，他们两人都是秦帝国货真价实的“士大夫”。
明白了陈胜与吴广的真正身份，我们也就明白了秦帝国其实并不是亡于农民起义，也不是亡于对平民的横征暴敛，而是亡于陈胜、吴广、刘邦、萧何这些秦帝国低级贵族和官吏以及殷通、任嚣、赵佗这些秦帝国高级官员和贵族的“叛乱”。
为什么陈胜、吴广这样的“士大夫”会掀起针对秦帝国的“叛乱”呢？
根据秦二十等爵制度，获得第四等“不更”爵，就可以不再担任更卒。
而不更乃至大夫爵，看上原由网去只是第四等、第五等爵，可根据秦朝军制想要获得不更爵位也绝非易事。
陈胜吴广好不容易成了“不更”或“大夫”，结果朝廷一句“事情多，任务紧”，不再承认“不更”或“大夫”该享受的待遇了，还让陈胜、吴广“皆次当行”去戍边，而且带的还是一群罪犯、贱民。
换谁，谁心里不窝火？谁不怒？
汉初晁错在总结秦朝灭亡教训时云“秦始乱之时，吏之所先侵者，贫人贱民也；
至其中节，所侵者富人吏家也
”。实在精辟，到位。
损害老百姓的利益，秦朝还能维持，损害了陈胜吴广这些士大夫的利益，那秦朝就会被愤怒的士大夫们给埋葬。
参考资料：
《秦汉魏晋编户民社会身份的变迁——从“士大夫”到“吏民”》、《论张家山汉简<二年律令>中的“宦皇帝”》、《 秦汉谪戍制度》、《军功爵制在秦人政治生活中的地位》、《秦代谪戍、赘婿、闾左新考》、《秦汉之际乡里吏员杂考——以里耶秦简为中心的探讨》、《史记》
