致力于补充50-500元级别的消费类耳机产品的评测空缺
用客观的眼光，为用户原由网在选购上带来更大的帮助
因为我们知道，你所关心的
便是我们要关注的
样机来源：自主采购
样机类型：市售量产版
KZ这个厂商在国产耳机中一直走着“超级性价比”的路线，99元//www.58yuanyou.com的圈铁，269的四单元圈铁，都硬生生的被KZ搞了出来，导致我们有些认为KZ是一个堆料厂。不过观察一下现在KZ发布的大部分产品，都是基于圈铁结合的方式打造的，也能很大程度上迎合一部分消费者喜欢“高配”的心理。
KZ ZS10是前段时间发布的产品，之前有不少趣友给我们后台留言说想看到这款耳机的评测，我们也对这款售价仅仅为268元的五单元圈铁耳机很感兴趣，在这么低的价位上塞了这么多的单元，并且还做了电子分频，那么效果到底如何，值得一试！
KZ ZS10多单元圈铁耳机
01.包装与配件
虽然是售价268元的包装盒，比起很久之前测评过的KZ ZS6来说，ZS10的包装盒可以用“简陋”来形容了。或许最大成本都投入到了耳机本体当中，因此才把包装盒方面的用料节省？
不过KZ的包装盒设计一直都没有一个传承性的设计，不仅仅是测评过的耳机，一些我们接触过但没有测评的KZ耳机，几乎每一款和每一款的包装都有些不尽相同，因此对包装盒的设计也没有什么太多值得称道的地方。
包装盒正面
包装盒为传统的嵌套式设计，包装盒外观主色调为白色。拉出包装盒的外套，就可以看到透明窗下的耳机本体。ZS10的包装盒非常迷你，以至于还没有一个巴掌那么大。
嵌套式包装盒
在包装盒的背面印刷了一些耳机的参数特性和生产商信息，此外没有太多的内容元素。因此我们在包装盒方面就不叙述太多。
包装盒背面
配件方面比起之前KZ的耳机来说，确实有些“不太厚道”，三幅不同型号的硅胶套和一条带MIC的导线以外，就没有其它额外配件，确实显得有些简陋。在配件上如此的节省成本，是否能换来在耳机硬件上更大的投入，这个需要进一步的仔细考量。
不过我们购买的ZS10商家还附送了一个简单的耳机包和一副硅胶耳挂，不过这些都不包括在耳机本体的包装内，因此也就不单独拿来说明，配件方面KZ ZS10可以说是属于不及格的。
配件全家福
02.外观与做工
KZ ZS10 耳机本体
KZ ZS10是典型的绕耳式佩戴的耳机，因此外观和绝大部分的公模圈铁耳机有着很高的相似度。不一样的是，为了放置一枚动圈单元和四枚动铁单元，KZ ZS10的外壳体积相对大一些，并且把动铁单元的音腔和动圈单元的音腔进行了独立设计。
全塑料外壳的腔体并不意味着重量就比金属腔体的耳机要低，KZ ZS10由于单元较多，并且还放置了一大块分频电路板，因此比起飞利浦S2都要重一些。好在采用绕耳式佩戴设计，还不至于有负重感。
ZS10的分频电路板
ZS10提供了多种颜色的外壳选择，我们选择了相对鲜亮一点的蓝色。透过耳机腔体后壳可以清晰的看到分频的电路板，并且KZ的LOGO就印刷在这块电路板上。如果分频电路板的颜色和耳机外壳的颜色可以进行统一设计，那么外观原由网将会好看许多。
因此到底KZ ZS10的外观好看与否，只能说如果偏向于类定制的公模外观耳机壳的话，那么ZS10将非常适合你；如果喜欢传统一点的耳机外观，那么KZ ZS10的佩戴效果活脱脱一个助听器，这并不是在开玩笑。
佩戴起来非常像助听器
不过ZS10拿在手里的感觉还是比较精致的，虽然是一款纯塑料外壳的产品，但是在模具整体的均匀度和缝隙处理上，做的还算不错，这比起KZ以往的耳机来说，做工方面确实提升了一大截。
但是在一些细节方面还是有待提升，透过耳机壳可以明显的看到胶水粘接的痕迹，线材的堆积也显得有些杂乱无章。不过这点倒是可以理解，毕竟单元数量较多，所需要的线材也会增加。
可以明显的看到动铁单元
不过动铁单元的摆放并非像很多大厂商一样使用定制的橡胶圈固定，而是直接使用了胶水粘合，这样一来在仔细观察的时候，确实可以看到一些做工方面的疏忽。
总的来说，KZ ZS10的做工在300元价位的耳机中属于及格，但是不算特别优秀。对于这种多单元堆积的耳机来说，只要不会出现品控带来的质量问题，那么做的就已经很好了。
耳机前腔部分
现在对于耳机外观的流行趋势便是半透明或者透明的耳机壳，透过外壳可以看到耳机内部的单元会让这款耳机显得颇为高档。而KZ ZS10这样做无疑是在向用户透露着这是一款实打实的多单元耳机。
线材部分还算可以，耳挂部分单独嵌套了热缩管和记忆铁丝。不过ZS10的线材为柔韧性相当不错的麻花线，即使没有记忆铁丝的加入，也可以带来很好的绕耳佩戴效果，并且ZS10的铁丝并没有像舒尔那样有着良好的耳廓贴合度。
两针式可换线插口
“粗壮”的硅胶一体分线器
“粗壮”的3.5mm弯插接头
3.音质部分（耳机的声音表现结论较为主观，以下内容仅代表趣测网观点。如有可能，我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。）
在我们以往接触了太多低价位的多单元圈铁耳机，无疑都是有着三频过渡不均匀、声音两头翘的毛病，ZS10这次使用了四枚动铁单元和一枚动cAxFHz圈单元，动圈单元负责低频部分，而动铁则负责中高频与超高频，并且还进行了单独的分频。
众所周知，动铁单元多以五位阿拉伯数字做为型号，尤其是娄式产品。而ZS10并非采用娄式的单元，只是单独写了两个单元的型号。而这四枚动铁单元，则分别是两枚型号一样但是分频方案可能不同的单元。但是如此复杂的单元分布与分频，则非常考验厂商的调音功底，如果做的不好，将会适得其反。
KZ官方宣传图中的动铁耳机型号
在前端方面，我们选择了iPhone6s、索尼XZ1、七彩虹CK4。我们也使用了拓品A30+拓品D50解码耳放套装进行对比。参考耳机飞利浦S2、阿思翠AM800，索尼EX650AP，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。
KZ ZS10的阻抗为32，灵敏度达到104dB，官方标称的频响范围达到了7-40000Hz，对于多单元耳机来说，做到这样的频响也不是不可以。ZS10在手机上确实可以很容易被驱动，但是我们主要基于素质更好的台式设备上试听。
索尼Xperia XZ1智能手机
苹果iPhone6s智能手机
拓品A30+D50解码耳放套装
整体风格印象：初次开声的ZS10会让人有一种“超高解析力”的错觉，诚然这款耳机确实在低价位内做到了高解析。但是过于肥厚并且难以控制的低频让这款耳机声音显得有些廉价。
当然，三频过渡的不顺畅依然是通病，在这种多单元圈铁耳机上问题更加明显。通过试听一些单独频段的音乐，ZS10的分频设置的很直接，在一些几乎没有低频而是以中高频为主的音乐中，可以明显感受到声音主要集中在动铁单元上，动圈单元并没有参与。
因此很难给ZS10一个明显的风格定论，较大的低频和并不算很集中的人声表现都让这款耳机的声音显得有些尴尬，不过这并不是贬义。ZS10的声音还是值得去仔细研究的。
KZ ZS10对比飞利浦S2
高频：使用了四枚动铁单元负责了中高频和超高频部分，ZS10的高频表现有着非常明显的“动铁味”，这与我们常见的动圈耳机的高频稍有不同。ZS10的高频同样紧致，有着较好的瞬态表现和解析力。
在大部分弦乐的高频部分，ZS10的延展性便会出现很明显的“断裂感”，并且高频的修饰并不精致，会有着一定的毛刺感。虽然ZS10的高频素质并不比飞利浦S2差，但是并不算好听。我们猜测这些问题还是分频器的锅，多单元耳机本身在分频上就要下更大的功夫，ZS10的高频表现有些“赶鸭子上架”的嫌疑。
不过或许是我们对ZS10的要求可能有些高，考虑到价格因素，ZS10的表现在200元的档次中，依然属于优秀水平。如果偏爱动铁耳机那种明亮且紧致的高频，那么ZS10将符合你的期望。
中频：不论是中频乐器还是人声部分，ZS10都属于比较突出且偏重解析的风格。人声的密度并不算高，并且有着一定的颗粒感。人声比较靠前且集中，女声的表现并没有像动圈耳机那样显得更加圆润，在ZS10上明显是一种注重口型，但是音色较为干涩类型。
而乐器部分则比起人声来说有着更大的优势，弦乐泛音表现更加丰富，并且有着对于乐器更有利的声音颗粒感。不过中高频过渡有些不太顺畅，因此乐器的声音延展性有些打折扣。
ZS10的中频部分也依然属于动铁耳机的声音特点，并且在一些吉他、提琴独奏的音乐当中，动圈单元几乎无法感受到参与其中，仿佛在聆听一条单纯的动铁耳机，不过音乐中一些中低频的氛围烘托却显得有些乏力。
KZ ZS10对比五号电池
低频：可能为了迎合一部分普通用户的听音喜好，ZS10的低频量感被调教的有些过大。并且低频的瞬态响应和下潜都有些差。ZS10并不是动铁耳机那样有些“生硬”的低频，但是伴随着中低频过渡的不好，甚至可以说中低频仿佛没有过渡，会出现低频和人声呈现“断崖式”的窘况，仿佛是两条耳机在播放一首歌。
不过这样量感颇大的声音依然被大部分小原由网白用户追捧，KZ这样去设计也无可厚非，毕竟价格摆在这里。如果你对ZS10的声音很感兴趣，或者抱有着它是一款三频均衡的耳机的想法，那么你很可能会失望了。ZS10的低频表现并不能让人满意，我们认为低频部分也是ZS10整条耳机的短板所在。
单键线控MIC
总结：虽然使用了五单元圈铁混合设计，但是频段之间衔接的不顺畅与表现较不理想的低频，终究让ZS10属于一款符合其价位的产品，这款耳机并不能与“性价比”挂钩。我们认为ZS10的总体表现也值回269元的票价，但是与其塞入5个圈铁单元，声音并不比很多动圈耳机强在哪里，那意义到底何在？
不过ZS10的中高频表现依然在同价位耳机中有一定的竞争力，但是不要奢望这是一款三频均衡的产品。如果你喜欢动铁耳机的声音风格和较为浓郁的低频表现，那么ZS10或许是你的菜。
