【PConline 求真实验室】接连出了两期手机膜相关的文章，是时候来点实际的产品试试水了。本期我们第一批购买了3款不同种类的iPhone 7 Plus/8 Plus手机膜，进行一系列的测试。
对贴膜分类和特性不太熟悉的读者可以看看上面两篇文章
太长不看版
我们这次购买的3款样品，品牌是随机抽取的，但贴膜类型可以说涵盖了市面上大部分的全屏贴膜，其它品牌的3D软边全屏膜，可能会在塑料部分有不同的形状设计，但总体还是大同小异。而3D全玻璃全屏膜和全屏水凝膜的变化就更小了。
那么，不同贴膜，特别是钢化玻璃膜，它们的价格到底差在哪？无论是全屏钢化膜还是非全屏钢化膜，价格差异基本www.58yuanyou.com集中在钢化玻璃材质和涂层的差异上。
比如使用康宁玻璃的产品，价格会比使用普通钢化玻璃的高上不少。另外，疏油涂层的优劣也是决定售价的一环，低价的钢化膜防指纹效果就很难保证了。
3种膜基本的优缺点，以及针对贴膜的测试及使用体验都浓缩成上面这张表格了。正所谓膜无完膜，各位看官按需选择吧。不过水凝膜的表现实在太差，我们并不推荐原由网购买。
参评产品介绍
求真实验室向来都是大手笔买成堆产品，这次只买3张，主要是希望从有代表性的产品里面选出最好的那一个类型，后续我们会根据对全屏贴膜需求呼声最大的iPhone X进行针对性的手机膜横评。
话不多说，马上介绍下这3位选手！
左起：索弘全屏水凝膜、GK 3D全玻璃全屏膜和插画师3D软边全屏膜
插画师3D软边全屏钢化膜
第1片买的是插画师的软边3D全屏钢化膜（25.9元），购于京东。
打开包装，里面东西不多
膜的质感摸上去边缘和中间的玻璃有明显的手感差异，是因为软边钢化膜的边缘是塑料材质，和中间的钢化玻璃始终有一些手感上的落差。如果用指甲在两种材质之间刮，也会感受到中间有很细的接缝。
膜的细节看上去还是比较清晰的，插画师这款保护措施做得更足，膜的背后是一块很硬的塑料片，玻璃在运输过程中不容易断裂。
GK 3D全玻璃全屏钢化膜
这次买的最贵的是这款49块钱的GK 5D全玻璃全屏钢化膜，5D叫法有点迷，实物到手后感觉其实和3D、4D称号的产品是一样的，就是边缘更薄，几乎能覆盖全部的屏幕，比旧款只做2.5D切割的产品好。
打开盒子，里面东西很少，就一钢化膜和工具包
由于是全玻璃设计，所以GK这块膜的质感是最好，通体的玻璃完全没有软边钢化膜那种材质不同的违和感，贴上后估计和没贴膜的手感比较接近。
膜的开孔细节和插画师差不多，而且三款膜Home键部分都没有倒角，摸上去有点割，上机后按Home键可能会有点不习惯。
索弘全屏水凝膜
水凝膜选择了索弘的全屏水凝膜（41元），包装盒是非常的大，内含2张前膜和2张背膜，所以虽然售价41元，但实际是有2套膜的。
因为里面是包含背膜的，所以工具包都有两份
膜的保护贴是绿色的，一股要我原谅她的气氛
水凝膜的保护膜的额头部分是分离的，贴的时候先贴额头再贴下面的屏幕部分，能降低一些粘贴难度，但没有送贴膜神器，感觉也不一定好贴。
小结：还是全玻璃棒
2款全屏钢化膜和1款全屏水凝膜，从手感的第一印象看，全玻璃全屏钢化膜的质感还是最好的，使用体验上应该也不错。
不过，全玻璃的膜终究是更容易碎的，而且价格也比一般的塑料+钢化玻璃的贴膜贵很多，因此如果想要裸机手感，还是塑料边的钢化膜比较好，如果带手机套的话，那倒是可以贴全玻璃的。至于水凝膜，不知道效果会怎样，下面实测见分晓。
易贴程度对比
<a href="http://product.pconline.com.cn/dc/leica/515753.html" target="_blank">m</a>e><a href="http://product.pconline.com.cn/dc/leica/515753.html" target="_blank">m</a>e><br/>贴膜过程展示</br/>
贴膜过程展示
这个环节主要看3种贴膜是否好贴，软边和全玻璃两张3D全屏膜就非常好贴，只要对准位置一放即可。粘贴时还是要注意挤出里面的空气，但就算里面有空气残留，也可以揭开膜重贴，重贴起来也比水凝膜简单。
上插画师，下GK，基本放上去就自动贴合了
水凝膜由于本身质地比较薄和软，所以非常容易有气泡，我们在贴的时候额头部分就有比较严重的气泡了，需要轻轻揭开贴膜然后重贴，对于贴膜不熟练的童鞋来说还是不太友好。
水凝膜还是不太好伺候
插画师软边全屏膜：优秀
GK 全玻璃全屏膜：优秀
索弘全屏水凝膜：差
贴膜后的使用对比
插画师的软边全屏膜在上篇文章也说过，由hQoXac于塑料和钢化玻璃的拼接影响了手感，摸上去还是有点不舒服。
另外，在强光下，屏幕四周也有明显的“白线”，一体感实在不够好。
插画师的软边全屏膜屏幕边缘有白色反光，形成一条线
GK的全玻璃膜就完全改善了软边一体感差的问题，手感和观感都非常接近未贴膜的状态。
不过，两种3D全屏膜都有遮挡屏幕显示内容的问题，我们用另外一台贴了非全屏半覆盖钢化膜的iPhone进行对比，GK的遮挡问题非常明显，插画师的虽然好一些，但还是挡住了部分视线。
从左到右：插画师、GK、非全屏钢化膜
值得注意的是，三种全屏膜中只有GK 3D全玻璃款在额头传感器部分有玻璃覆盖（其余两款都有开孔），实测覆盖部分对光线传感器有一定影响，具体原由网表现为自动亮度调节没有以前灵敏了。
GK的全玻璃膜对光线传感器灵敏度有些许影响
最后索弘的水凝膜全透明且非常薄，所以贴了后是最不明显的。不过屏幕手感不及玻璃材质的好，而且塑料的横纹很明显，表面平滑度也一般。
仔细看的话水凝膜表面并不平滑
手机膜贴合度对比
贴合度方面，插画师和GK的贴合度都没什么大问题，不过软边的插画师下巴右下角部分有点隆起，按不平，虽然有点不爽，但幸好没有出现白边。
插画师这款下巴右下角有点翘起
索弘的水凝膜比较不省心，边缘部分出现白边，即使重新压平，过一会儿还是会翘起，贴合度不是很好。
索弘的水凝膜红箭头指的地方有白边，怎么粘都不牢
插画师软边全屏膜：一般
GK 全原由网玻璃全屏膜：优秀
索弘全屏水凝膜：差
疏油层对比
疏油层是手机屏幕玻璃中非常重要的一层涂层，有疏油疏水的作用，可以在一定程度上起到防指纹的作用。
对比方法也很简单，只要往屏幕上滴水，然后倾斜屏幕，观察水滴滑落速度，一般速度快说明疏油疏水能力好。
插画师3D软边全屏钢化膜
GK 3D全玻璃全屏钢化膜
索弘全屏水凝膜
从水滴的流动情况来看，水凝膜是比较缓慢的，而两款玻璃膜的流动性会好一些，可以看出参评的水凝膜并没有疏油层，或者说疏油层的效果比较差，而两款玻璃膜的效果相对好一些。
实际使用中的沾染指纹方面，下面这张插画师软边全屏膜屏幕部分指纹最少，抗指纹效果真的不错。
插画师软边全屏膜
但插画师这款贴膜屏幕边缘是塑料，所以抗指纹能力比中间玻璃部分下降了很多，指纹反而比较明显。
插画师这款软边钢化膜边框部分还是很染指纹
GK 全玻璃全屏膜抗指纹能力稍差，用了一会儿指纹就有点明显了，但还是可以接受。
GK全玻璃全屏膜抗指纹能力一般
最后的索弘全屏水凝膜的指纹最严重，几乎没有抗指纹能力。
索弘水凝膜抗指纹最差
插画师软边全屏膜：一般
GK 全玻璃全屏膜：一般
索弘全屏水凝膜：差
手机壳佩戴对比
部分全屏幕会有顶壳的问题，我们使用苹果官方的全包手机壳进行贴膜时的佩戴测试，看看3款膜会不会对手机壳造成干涉。
插画师3D软边全屏钢化膜
插画师这款全屏膜没有对手机壳造成干涉
GK 3D全玻璃全屏钢化膜
GK这款全玻璃膜边缘是三款中最厚的，但依旧无压力
索弘全屏水凝膜
水凝膜比较薄，对手机壳的佩戴完全没有影响。
3款膜测试下来，全部的效果都非常不错，全包手机壳都没问题，可以说这3种膜基本都能兼容绝大部分手机壳了。但如果深究起来的话，最薄的水凝膜肯定最靠谱。
插画师软边全屏膜：优秀
GK 全玻璃全屏膜：优秀
索弘全屏水凝膜：优秀
耐刮对比
在进行测试前，先给大家说一说，目前手机屏幕的钢化玻璃莫氏硬度在6到7之间，因此理论上我们生活中常见的金属制品，比如不锈钢刀、铝制、铜制或钢制钥匙、铁钉等莫氏硬度低于6的金属，是无法在玻璃上留下划痕的。
之所以要贴膜，防的主要是无处不在的砂石颗粒，这些以石英为主的颗粒莫氏硬度为7，比钢化玻璃要硬，所以很容易在手机屏幕上留下划痕。
测试方面，主要使用了硬度比较高的钢制钥匙进行刮擦测试。
插画师3D软边全屏钢化膜
屏幕材料为钢化玻璃的插画师3D软边全屏钢化膜完全不惧钥匙的刮擦，但塑料的边框一刮就留下比较深的划痕了。
软边全屏膜划痕很明显
GK 3D全玻璃全屏钢化膜
索弘全屏水凝膜
水凝膜毕竟是塑料，划痕在所难免。不过由于膜的材质比较柔软而有弹性，所以是有一定的自我修复能力的，划痕不太深的地方会慢慢恢复。
水凝膜抗刮能力比较差
总结下来，全玻璃的抗刮抗划伤能力最好，其次是3D软边全屏钢化膜，最后是水凝膜。
插画师软边全屏膜：一般
GK 全玻璃全屏膜：优秀
索弘全屏水凝膜：差
没有最完美的，只有最合适的
我们对比体验过3张全屏手机膜，结论是，不同的膜还是各有优缺点。但首先应当排除水凝膜，在测试中，水凝膜难贴，而且贴合度差，抗刮性能也不好，还没有疏油层，实在不推荐购买。
如果着重手感和一体感，而且能接受较高的售价和较大的更换成本，那3D全玻璃全屏钢化膜会比较合适。如果想膜不易碎边，又执着于玻璃手感，那3D软边全屏钢化膜会是更好的选择。
求真实验室认为，除了上述的优缺点外，购买成本和更换成本也是需要考虑的重点。3D全玻璃全屏钢化膜手感和观感确实不错，但售价毕竟比较高，又有容易碎边的毛病，所以购买和更换成本其实是最高的，这点必须注意。
而3D软边全屏钢化膜由于不容易碎边，售价也便宜，所以购买和更换成本都不太高，对价格敏感的读者可以优先考虑。
非全屏钢化膜也是个实惠省心的选择
最后，非全屏钢化膜我们没有测试，这种膜虽然看上去突兀了点，但胜在价格便宜，购买和更换成本都挺低，如果不是非得追求全覆盖，那非全屏钢化膜也是一个选择。
