“本案是一起有预谋的故意杀人案”
2020年7月25日
杭州警方在新闻发布会上
通报了“杭州女子失踪案”的初查结果
这或许是人们早已预料的剧情
却也是我们最不愿接受的事实
自“杭州女子失踪案”被各大媒体报道伊始
社会上便引发了轩然大波
与之相关的消息频现“微博热搜榜”
关键原由网词
“凌晨离奇消失的再婚妻子”
“难以寻觅踪迹的监控影像”
“受访淡定自若的冷静丈夫”
这些引人注目的字眼不可避免的
催化了群众们对该案的推理欲望
一时间，网络上言论四起……
|
|
|
|
新闻通气会
01
案情通报
为回应人们所关切的案件进展与不断升温的舆情，官方新闻发布会于近日召开。会上，杭州警方的负责人介绍了公安机关在侦查过程中所开展的部分工作，通报了涉案犯罪嫌疑人许某某的基本信息
02
热点回应
另外，前期网络上盛传的许某某“系退伍侦察兵”“在小区从事物业、保安工作”“熟悉楼道并刻意躲避监控”以及“利用隔壁空置房分尸”等热议也均被证实与事实不符
03
会后动态
发布会结束后，对于本案的讨论再次到达了高潮。除对犯罪嫌疑人许某某的残忍行径深恶抨击外，还有部分别样的声音同样惹人关注
“凶手到底是用了什么手法处理尸体？”
“这么大的动静邻居真的都没有察觉？”
“据说凶手当天用了2吨水毁尸灭迹？”
…………………………
形如这样的评论，不在少数
自《公安机关执法公开规定》对“涉及公共利益、公众普遍关注、需要社会知晓的执法信息，应当主动向社会公开”明确规定以来，公民参与社会治理的相关权利进一步得到了保障。然而，警方在信息公开的过程中“话只说一半”的“问题”却被越来越多的人们所诟病……
其实，当作者也曾是“吃瓜群众”（甚至是作为法律专业学生期间）的时候，对警察蜀黍“藏着掖着”的举措同样有着很多问号：在面对社会关注度如此之高的刑事案件时，对人们所好奇、不解的问题回应地更到位、彻底一些不是能更好实现公民的知情权吗？
这个恼人的疑惑
直至亲身接触到司法实践后才得到了解答
一、不能
“不能”，即不被法律所允许，记载于相关法条的负面清单内。就“杭州女子失踪案”而言，该案现处于侦查阶段，而公安机关在本阶段所掌握的事实并非可广而告之的信息，而属秘密的范畴，这便是警察蜀黍们“瞒瞒藏藏”的原因之一。
举个通俗的例子：
“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。”
——《刑事诉讼法》第34条
从条文的字面角度理解
辩护人似乎一开始便可从公安机关处
获取案件的部分材料，实则不然
“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。”
——《刑事诉讼法》第40条
通过该条文可知，直至公安机关就案件移送检察机关审查起诉起，辩护人才拥有阅看案卷材料的权限。由此可见，在案件的侦查阶段，法律对辩护人通过阅卷了解案情的方式做了禁止性的规定。若警方在侦查之初便将所掌握的证据情况向人民群众和盘托出，恐有违刑诉法的立法精神。
不仅如此，《公安机关执法公开规定》
也对警方应当向社会主动公开的
执法nKOilg信息种类进行了部分限制
“公安机关不得公开涉及国家秘密，以及可能妨害正常执法活动或者影响社会稳定的执法信息。”
——《公安机关执法公开规定》第4条
包括“杭州女子失踪案”在内的绝大多数的刑事案件，侦查阶段不会向社会公众公开所掌握的全部信息的另一原因便是受制于该条文的约束，这也就牵涉到对“可能妨害正常执法活动”的理解。
二、不可
01
给“证据之王”的收集一点时间
客观证据
攻坚密钥
就刑事案件而言，执法活动的内容范围较为广泛，不仅包括对犯罪嫌疑人的讯问、证人证言的录制、犯罪现场的维护以及司法舆情的处理，最为关键的便是对涉案证据的收集与调取。
以本案为例，相信所有群众无不迫切地希望司法机关可以将凶手绳之以法、以正视听。殊不知，夯实犯罪嫌疑人罪行的密钥便是调查取证工作的牢固程度。
随着“口供为王”时代的过去，现代刑侦工作的重心也发生着变迁。书物证、电子数据、勘验笔录等实体证据凭借其客观性、稳定性强的特点成为了公诉人在庭审中最为仰仗的利刃。
证据收集
尚需www.58yuanyou.com时日
本案中，通过刑侦专家的攻坚克难，犯罪嫌疑人许某某的口供终被突破，这也是公安机关将焦点转向化粪池，并最终找到来女士人体组织的依据所在。如今，自许某某被刑拘至今尚不足一周，案件的侦办已取得重大突破，正值继续调查取证、查清事实的攻坚期。
“38车粪水的检测、1075名住户的走访、6000小时监控的查看、10000多平米地下室的排查……”
这是目前公安机关为本案所投入的人力物力。如此巨大的工作量，意味着该案的审查尚需时日。
02
冒然公开一时爽，诉讼进展可遭殃
本月23日，在杭州警方对本案通报后
便出现了下图中的现象……
贸然公开
妨碍侦查
暂且不去评价上述网红道德底线的缺失，单就其行为本身性质而言，不仅引发了群众的好奇围观，增添了破坏现场的可能，更阻碍了公安机关侦查工作的开展，间接降低了案件审结的效率。
在网络热议问题尚未被完全回应的情况下，便已出现了上图中的不良现象，不难想象推演出公安机关全面“答疑解惑”后案发地周边的“盛况”。
除上述影响因素外
另一至关重要的问题同样不容忽视
本案或许存在同案犯在逃的情况
共犯或逃
不利破案
假设犯罪嫌疑人许某某伙同他人实施犯罪，同案人现仍未到案，公安机关的动态或成为其下一步行动的风向标。在全案证据尚未全部固定的情况下，警方一一回应群众关切热点的举动将有较大可能在不经意间对同案犯提供指引，不仅给抓捕制造了难题，更易使决定性的证据暴露在未到案的不法分子眼前。
三、不宜
就像纯粹的人永远不知道自己的话会被别有用心的人怎样解读一样，公安机关也难以想象自身公开凶手恶劣行径的举措会怎样被潜在的犯罪嫌疑人学习利用。
犯罪模仿
这个不再陌生的名词背后，暗藏汹涌波涛
直至今日，20世纪初“开膛手杰克”事件仍被人津津乐道，而也许不被他人知晓的是，在其行凶手法被媒体大肆渲染期间，又出现了数十起相似案件。因此，“开膛手杰克”值得在历史上留下浓墨重彩一笔的原因，便缘自其系“犯罪模仿”概念的起源。
近年来，随着创作水平以及制作工艺的精进，刑侦题材的影视剧颇受好评，从“无证之罪”到“白夜追凶”，从“法医秦明”到“隐秘的角落”，都曾成为人们在朋友圈中实名安利的“墙头原由网”。然而不可回避的是，犯罪类影片在大幅度提升观众观感之余，也在不经意间为“犯罪模仿”创造了条件。
|
|
|
|
2004年的美国佛罗里达，Michael Hernandez受到了电影《沉默的羔羊》的启发，在学校的浴室内杀害了自己年仅14岁的两名同学。而在国内，同样存在被新闻报道启发而引发犯意的犯罪分子……
回到本案中，人们出于对许某某犯罪手法全貌的未知而引发了网络的激烈讨论，犯罪嫌疑人毁尸灭迹的行径不可谓不高明。
若警方已掌握事实，并在第一时间详细的公之于众，或许可以在一定程度上起到平息舆情的效果，却也给潜在的犯罪分子提供了“现场教学”，这可能就是公安机关不宜回应的关键所在。
“犯罪模仿”的现象也许无法被杜绝，但司法机关如何防范、控制，力争将悲剧再次发生的概率降到最低则原由网是其智慧的体现。就本案而言，或许而今的回应便是最优的选择。
来源：青春检影
